As agências reguladoras dos EUA e do Canadá aprovaram uma nova vacina de mRNA contra COVID e estão recomendando que todas as pessoas com mais de 6 meses de idade tomem a vacina neste outono.&nbsp;Com o ressurgimento da COVID nas manchetes e as autoridades de saúde pública alertando sobre a terrível temporada de gripe que se aproxima, as autoridades estão incentivando o público a se vacinar com a mais recente vacina de mRNA contra COVID. Antes que seus amigos ou familiares arregacem as mangas, há algumas coisas a considerar:1. Somente os EUA e o Canadá recomendam a vacinação para todas as pessoas com mais de 6 meses de idadeA FDA <a href="https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-takes-action-updated-mrna-covid-19-vaccines-better-protect-against-currently-circulating">aprovou</a> a nova vacina contra COVID para maiores de 12 anos, mas para crianças menores de 12 anos a FDA só a autorizou para "uso emergencial", embora o governo federal dos EUA tenha <a href="https://www.npr.org/2023/04/11/1169191865/biden-ends-covid-national-emergency">encerrado</a> a "emergência da COVID" em abril.A autorização de uso emergencial deveria exigir uma emergência. As mortes por COVID sempre foram muito raras em crianças, com uma <a href="https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.11.22280963v1">taxa de fatalidade de infecção de 0,0003%</a> entre as idades de 0 a 19 anos. Nunca houve nenhuma "emergência" para crianças.&nbsp;As agências reguladoras do <a href="https://www.gov.uk/government/news/jcvi-advises-on-eligible-groups-for-2023-autumn-booster">Reino Unido</a>, <a href="https://www.krisinformation.se/en/hazards-and-risks/disasters-and-incidents/2020/official-information-on-the-new-coronavirus/vaccination-against-covid-19/when-is-it-my-turn">Suécia</a>, <a href="https://www.bundesgesundheitsministerium.de/en/coronavirus/faq-covid-19-vaccination.html">Alemanha</a>, <a href="https://www.fhi.no/en/id/corona/coronavirus-immunisation-programme/coronavirus-vaccine/#vaccine-recommendation-for-autumn-2023">Noruega</a>, <a href="https://thl.fi/en/web/infectious-diseases-and-vaccinations/what-s-new/coronavirus-covid-19-latest-updates/vaccines-and-coronavirus/getting-vaccinated-against-covid-19-how-why-and-when-">Finlândia</a> e a <a href="https://www.who.int/news/item/28-03-2023-sage-updates-covid-19-vaccination-guidance">Organização Mundial da Saúde</a> recomendam as vacinas apenas para pessoas com 60 ou 65 anos ou mais ou para aquelas com maior risco de complicações da COVID. Até o momento, apenas o Canadá e os EUA aprovaram e recomendaram a vacina para indivíduos de baixo risco.O Dr. Paul Offit, consultor de vacinas da FDA, desenvolvedor de vacinas e pediatra, discorda da recomendação do CDC de aplicar as vacinas em todas as pessoas com mais de 6 meses de idade. <a href="https://pauloffit.substack.com/p/does-everyone-need-a-yearly-covid">De acordo com</a> Offit, as vacinas de mRNA para COVID são diferentes das vacinas anuais contra a gripe; somente pessoas de alto risco devem tomar a nova injeção.2. A variante alvo está em declínioA nova vacina é diferente das vacinas anteriores contra a COVID-19, pois tem como alvo específico a subvariante XBB1.5 de Omicron. O que há de tão especial nessa subvariante específica para que uma nova vacina fosse necessária? Nada. A OMS classifica o risco geral como "baixo", <a href="https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/20230620xbb.1.5.pdf">explicando</a> que "as evidências disponíveis não sugerem que a XBB.1.5 tenha riscos adicionais à saúde pública [em comparação com outras variantes da Omicron]".A XBB1.5 tornou-se uma variante de interesse em janeiro de 2023, aumentou sua prevalência <a href="https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/20230620xbb.1.5.pdf">em todo o mundo</a> e representou cerca de 55% das infecções por COVID em março, depois começou a diminuir, caindo para cerca de 23% em junho. Agora, em meados de setembro, o CDC <a href="https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#variant-proportions">estima</a> que menos de 3% das infecções nos EUA são XBB1.5.A Pfizer e a Moderna argumentam que a nova vacina também protege contra as variantes EG.5 e FL1.5 mais recentes, embora elas não sejam um subconjunto da variante XBB1.5 contra a qual a vacina foi projetada para proteger.Se houvesse um momento para lançar uma vacina voltada para a XBB1.5, teria sido no final do ano passado, mas agora, com a variante XBB1.5 em um declínio acentuado, ela é menos relevante.3. As variantes atuais da COVID são muito menos perigosasTodas as variantes da Omicron são uma ameaça muito menor do que as variantes anteriores. <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9877142/">Em comparação com a Delta</a>, as hospitalizações e mortes da Omicron são 50% a 80% menores. Esse tem sido o caso por quase dois anos.&nbsp;Recentemente, os médicos estão observando pacientes com COVID que chegam com casos ainda mais leves. Na semana passada, o Dr. Erick Eiting, vice-presidente de operações de medicina de emergência do Mount Sinai Downtown, em Nova York, <a href="https://www.nbcnews.com/health/health-news/covid-symptoms-mild-follow-pattern-doctors-say-rcna105090">disse</a> à NBC News: "Quase todos os que atendi tinham sintomas muito leves", acrescentando: "A única maneira de sabermos que era COVID foi porque os estávamos testando".4. As vacinas contra COVID estão associadas ao aumento das infecções por COVIDMuitas pessoas bem-intencionadas ainda acreditam que tomar uma vacina contra COVID protege outras pessoas, portanto, mesmo que sejam de baixo risco, devem tomar uma vacina atualizada para evitar a transmissão do vírus para outras pessoas. Mas as autoridades de saúde pública <a href="https://rumble.com/v19l0h4-dr.-deborah-birx-admits-the-biden-admins-vaccine-efficacy-claims-were-based.html">admitem</a> que as vacinas contra COVID não impedem a infecção ou a transmissão após algumas semanas.&nbsp;O que não foi amplamente divulgado é que as vacinas contra a COVID-19 estão associadas à eficácia negativa da infecção, o que significa que uma pessoa vacinada tem maior probabilidade de se infectar e transmitir o vírus a outras pessoas em comparação com uma pessoa não vacinada ou que não tenha tomado reforço.&nbsp;Os cientistas da Cleveland Clinic estudaram o reforço bivalente do ano passado para ver o efeito que ele teve sobre as taxas de infecção. Eles examinaram os registros médicos dos funcionários durante um período de 6 meses e <a href="https://academic.oup.com/ofid/article/10/6/ofad209/7131292?login=false">concluíram</a> que "quanto maior o número de vacinas recebidas anteriormente, maior o risco de contrair COVID-19".Outro estudo analisou a população carcerária do estado da Califórnia entre janeiro e julho de 2023, comparando as taxas de infecção dos presos com o status da vacinação. O <a href="https://www.cureus.com/articles/179946-covid-19-infection-rates-in-vaccinated-and-unvaccinated-inmates-a-retrospective-cohort-study#!/">estudo constatou</a> que o "grupo vacinado com bivalente teve uma taxa de infecção ligeiramente, mas estatisticamente significativa, maior do que o grupo não vacinado [3,24% vs. 2,72%] na categoria estadual". A diferença foi ainda maior nas coortes de idade de 50+ e 65+.A eficácia negativa das vacinas originais contra a COVID-19 foi observada em <a href="https://frontline.news/pedia/vaccine-negative-effectiveness">vários outros estudos</a>, portanto, não é de surpreender que isso também tenha ocorrido com o reforço do ano passado e, portanto, provavelmente ocorrerá com essa vacina recém-aprovada.5. Dados de segurança fracos&nbsp;Compreender a segurança e os possíveis riscos da nova vacina é de importância fundamental ao avaliar a relação risco/benefício. Especialmente em uma situação de risco moderado ou baixo da COVID, em que até mesmo a OMS <a href="https://www.who.int/news/item/28-03-2023-sage-updates-covid-19-vaccination-guidance">não recomenda</a> a vacinação devido aos "retornos comparativamente baixos para a saúde pública".Quais dados de segurança as autoridades de saúde pública usaram para basear sua decisão? Para os maiores de 18 anos, a Health Canada escreveu, em seu <a href="https://archive.md/O6a70#selection-2293.0-2293.163">resumo de decisão</a> para aprovar a vacina, que "a segurança, a reatogenicidade e a imunogenicidade da Spikevax XBB.1.5 são avaliadas em um estudo aberto de Fase 2/3 em andamento em participantes com 18 anos de idade ou mais".&nbsp;O <a href="https://archive.md/O6a70#selection-2293.0-2293.163">resumo da decisão</a> descreveu o estudo "mRNA-1273-P205 Parte J" da seguinte forma: "50 participantes receberam uma dose de 50 mcg de Spikevax XBB.1.5, e 51 participantes receberam uma dose de uma vacina bivalente experimental."Não se trata de uma comparação controlada por placebo. Em vez disso, é uma comparação entre a nova vacina e alguma outra "vacina bivalente experimental". Além disso, o grupo de amostra é tão pequeno que não detectaria eventos adversos menos frequentes do que 1 em 50, pois apenas 50 participantes receberam a vacina.&nbsp;Além disso, esse estudo ainda está em andamento e está <a href="https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04927065?view=results">programado</a> para ser concluído em novembro de 2023 - dois meses depois de a vacina já ter sido aprovada.&nbsp;Os dados que apoiam o uso seguro em crianças de 6 meses a 18 anos são ainda mais fracos. "[A] segurança e a eficácia da Spikevax XBB.1.5 para indivíduos com 6 meses de idade ou mais são inferidas a partir de estudos de uma série primária e de uma dose de reforço da Spikevax." Em outras palavras, não houve nenhum estudo para mostrar que a nova vacina é segura. Ela é meramente "inferida".A fragilidade dos dados de segurança levou o cirurgião geral da Flórida, Dr. Joseph Ladapo, a <a href="https://www.foxnews.com/health/covid-booster-warning-florida-surgeon-general-advises-people-not-get-new-vaccine">aconselhar</a> as pessoas a não tomarem a nova vacina: "Não houve nenhum ensaio clínico que demonstrasse que esse é um produto seguro para as pessoas - e não apenas isso, mas há muitos sinais de alerta."6. Histórico das vacinas anteriores contra a COVID-19Como os órgãos reguladores citaram o registro de segurança das vacinas anteriores contra a COVID-19 para garantir ao público que essas novas vacinas são seguras, é imperativo examinar o registro de segurança das vacinas anteriores contra a COVID-19.Após examinar os dados que levaram à aprovação das primeiras vacinas de mRNA contra a COVID-19, foram encontrados sinais de alerta. Um <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283">estudo revisado por pares</a>, publicado na revista Vaccine, fez exatamente isso e descobriu que os eventos adversos graves ocorreram a uma taxa de 1 em 800 - muito mais do que o considerado aceitável e superando em muito a taxa de hospitalizações por COVID.&nbsp;Um grande número de <a href="https://frontline.news/pedia/vaccine-safety">eventos adversos</a>, incluindo mortes, foi observado em níveis sem precedentes nos sistemas de monitoramento de vacinas em todo o mundo. Aumentos nas deficiências, excesso de mortes e problemas cardiovasculares estavam intimamente associados às vacinas anteriores contra a COVID.&nbsp;A aprovação da nova vacina de reforço contra a COVID-19 vem com uma abundância de sinais de alerta. Sua eficácia é questionável e os dados de segurança são fracos. Além disso, houve vários eventos adversos associados às vacinas anteriores contra a COVID.&nbsp;As pessoas precisam estar cientes dos riscos antes de tomar uma decisão, e não simplesmente tomar outra vacina no escuro.<hr>Aviso: Este artigo contém informações sobre a COVID-19. Para se proteger melhor da desinformação patrocinada pelo governo, visite a <a href="https://www.frontline.news/pedia/overview">Frontline Pedia</a> &nbsp;do Frontline News.

iStock-1562813777.jpg

Exame da base para aprovação regulatória e recomendações de saúde pública

6 coisas que você deve saber antes de tomar a vacina mais recente contra COVID – análise

Na semana passada, um funcionário do conselho escolar do Condado de Fairfax, na Virgínia, prestou juramento sobre livros pornográficos voltados para crianças em vez de uma Bíblia.O novo presidente do Conselho Escolar do Condado de Fairfax, Karl Frisch, fez seu juramento de posse na última quarta-feira e colocou a mão sobre vários livros, incluindo "Lawn Boy", "Gender Queer", "Flamer", "All Boys Aren't Blue" e "The Perks of Being a Wallflower", que estavam nas mãos de seu parceiro.Esses livros, que atualmente estão disponíveis para alunos menores de idade no Condado de Fairfax e em outras escolas públicas dos EUA, retratam graficamente atividades sexuais entre pessoas do mesmo sexo. Alguns dos livros apresentam relações sexuais entre adultos e crianças. O livro "Lawn Boy", por exemplo, supostamente mostra um aluno da quarta série fazendo sexo oral em um homem adulto.Frisch, que se descreve como "defensor de políticas públicas" e "ele/dele", tem poucas raízes na Virgínia, <a href="https://www.dailywire.com/news/school-board-member-sworn-in-on-stack-of-gay-porn-instead-of-bible">de acordo com</a> o Daily Wire. Consultor ateu da campanha democrata da Califórnia, Frisch garantiu seu primeiro mandato no Conselho Escolar do Condado de Fairfax (FCSB) em 2019 após fazer campanha com base na ideologia de gênero.Como ele não tem filhos, o grande interesse de Frisch nas escolas levanta preocupações de que seu objetivo seja sexualizar as crianças e doutriná-las com ideologia de gênero.No site de sua campanha, Frisch se vangloria de ser "a primeira pessoa LGBTQ+ eleita para um cargo local no maior condado da Virgínia e um dos quatro únicos membros abertamente LGBTQ+ do conselho escolar da Comunidade, entre cerca de 800 membros".Stephanie Lundquist-Arora, ex-candidata republicana ao Conselho Escolar do Condado de Fairfax, diz que Frisch e seus colegas já determinaram o uso dos pronomes preferidos."Esse ato circense mais recente em relação ao seu juramento não foi particularmente surpreendente", Lundquist-Arora <a href="https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/community-family/dei-is-the-new-religion-for-fairfax-county-school-board-member-karl-frisch">escreveu</a> no Washington Examiner. "Frisch aborda seu compromisso de levar a agenda LGBT para as escolas públicas do Condado de Fairfax com fervor religioso."Mas Frisch se orgulha de ter feito seu juramento sobre "uma pilha com os cinco livros com temática LGBTQ mais frequentemente banidos por outros sistemas escolares", <a href="https://www.karlfrisch.com/news/frisch-sworn-in-on-banned-books-takes-oath-for-second-term/">de acordo com</a> o site de sua campanha.Ele assume o cargo em 1º de janeiro.

iStock-537972247.jpg

'Frisch . . . [está empurrando] a agenda LGBT para as escolas públicas do Condado de Fairfax com fervor religioso'

Funcionário do conselho escolar da Virgínia presta juramento sobre livros de pornografia infantil

Nos últimos anos, o número de americanos que acreditam ter nascido com o gênero errado aumentou. Em 2018, de acordo com o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais 5 (DSM-5), entre <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_dysphoria#:~:text=Epidemiology,-See%20also%3A%20Transgender&amp;text=Different%20studies%20have%20arrived%20at,are%20diagnosable%20with%20gender%20dysphoria.">0,002% e 0,014%</a> da população tinha disforia de gênero - uma <a href="https://www.nhs.uk/conditions/gender-dysphoria/#:~:text=Gender%20dysphoria%20is%20a%20term,harmful%20impact%20on%20daily%20life.">condição</a> psiquiátrica em que uma pessoa acredita que há uma "incompatibilidade entre seu sexo biológico e sua identidade de gênero".&nbsp;Em 2022, o Williams Institute observou que <a href="https://williamsinstitute.law.ucla.edu/publications/trans-adults-united-states/">1,4% dos jovens de 13 a 17 anos</a> se identificavam como "transgêneros", enquanto uma pesquisa da PEW Research descobriu que <a href="https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/06/07/about-5-of-young-adults-in-the-u-s-say-their-gender-is-different-from-their-sex-assigned-at-birth/">5% dos jovens adultos</a> questionavam seu gênero biológico.<figure class="image"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/54nS8xpbeDYe0zLEr1_lhsFUrf5W-MThDCv8S4koiySQOuFhLmOR6mvmaGmRyTPyLU2CqhiZFPD3CdoTSz2WU9Ax9o5ntMb6WYuXrpalBrAGQCIP-Moif3SAcq9TRz6RYbBZRx31essHHF1LOHxEQG8"><figcaption><a href="https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-transyouth-data/">https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-transyouth-data/</a></figcaption></figure>Historicamente, a principal abordagem para o controle dessa condição era o apoio psicológico, com o objetivo de ajudar os indivíduos a se reconciliarem com seu sexo biológico. Mais recentemente, entretanto, houve uma mudança para intervenções físicas. Embora a condição seja psicológica, os médicos têm usado terapias hormonais e procedimentos cirúrgicos para mudar o corpo físico para a identidade de gênero percebida.&nbsp;A frequência dessas intervenções físicas quase <a href="https://apnews.com/article/transgender-surgery-gender-affirming-care-minors-eea6964112e528e8509cf4ba00f3fa52">triplicou</a> nos últimos anos. Embora alguns médicos defendam essas intervenções como um tratamento eficaz para a disforia de gênero, as evidências mostram muitos riscos potenciais à saúde, incluindo infertilidade, problemas cardiovasculares, complicações urinárias, disfunção sexual, anomalias neurológicas, resistência à insulina, cicatrizes permanentes e até mesmo a morte.Os órgãos profissionais de saúde estão começando a reconhecer esses perigos. O American College of Pediatricians (ACPeds) <a href="https://acpeds.org/press/acpeds-calls-on-organizations-to-scrap-current-transgender-protocols-based-on-newly-published-critique">declarou</a> recentemente que os possíveis danos de tais intervenções estão bem documentados, colocando em dúvida os benefícios percebidos. Da mesma forma, o Conselho Nacional de Saúde e Bem-Estar da Suécia <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9955757/#:~:text=1.2.&amp;text=%E2%80%9CThe%20NBHW%20deems%20that%20the,offered%20only%20in%20exceptional%20cases.">concluiu</a> que os riscos associados aos bloqueadores da puberdade e ao tratamento com terapia hormonal atualmente excedem seus possíveis benefícios para menores de idade.&nbsp;A seguir, um resumo de parte da literatura médica publicada que mostra um risco significativo de danos físicos.MorteExaminando dados populacionais que abrangem quatro décadas na Suécia, um <a href="https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016885#s2">estudo</a> revelou que os indivíduos que se submeteram a procedimentos de “reatribuição de gênero״ tiveram "um risco três vezes maior de mortalidade por todas as causas" do que aqueles que não se submeteram.&nbsp;Uma <a href="https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00185-6/fulltext">investigação</a> separada realizada na Clínica de Identidade de Gênero do Centro Médico da Universidade de Amsterdã, na Holanda, publicada no The Lancet, "mostrou um risco maior de mortalidade em pessoas transgênero que usam tratamento hormonal".Na Dinamarca, um <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4822482/">estudo</a> que examinou indivíduos "transgêneros" pós-cirurgia durante 30 anos constatou que "um em cada três tinha morbidade somática e aproximadamente um em cada dez havia morrido".Embora esses estudos não façam distinção entre os indivíduos com disforia de gênero que receberam intervenções e os que não receberam, suas descobertas ressaltam a importância de um exame mais detalhado tanto da condição quanto das intervenções. Agora vamos nos aprofundar nas consequências físicas específicas associadas a essas intervenções.Esterilização&nbsp;É um fato importante, embora nem sempre reconhecido, que os procedimentos cirúrgicos que alteram os órgãos sexuais causam infertilidade, e as intervenções hormonais levam à infertilidade, se não forem interrompidas e tratadas a tempo. Esse ponto fundamental é explicitamente detalhado em um estudo intitulado "Fertility Concerns of the Transgender Patient" (Preocupações com a fertilidade do paciente transgênero).&nbsp;Embora o documento explore a possibilidade de indivíduos que se submeteram a esses procedimentos terem filhos por meio de métodos alternativos, ele acaba admitindo que:Tanto os homens quanto as mulheres transgêneros correm o risco de perder seu potencial reprodutivo durante o processo de transição médica ou cirúrgica com GAHT [Gender-Affirming Hormone Therapy] ou cirurgia genital de afirmação de gênero. Por exemplo, os homens trans que se submetem à histerectomia e à ooforectomia e as mulheres trans que se submetem à orquiectomia ficam permanentemente estéreis.Em relação à terapia hormonal, os análogos do hormônio liberador de gonadotropina (GnRHa) são administrados a crianças para <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780323569637000089">facilitar</a> uma "oportunidade para que adolescentes com disforia de gênero explorem sua identidade de gênero ao suspender a progressão da puberdade".&nbsp;Essa intervenção é reconhecida na <a href="https://karger.com/hrp/article/91/6/357/162902/Use-of-Gonadotropin-Releasing-Hormone-Analogs-in">literatura médica</a> como um método que extingue as capacidades reprodutivas. "A terapia com GnRHa impede a maturação de oócitos primários e espermatogônias e pode impedir a maturação de gametas, e atualmente não há métodos comprovados para preservar a fertilidade em adolescentes transgêneros no início da puberdade."Função sexualPresumivelmente, uma pessoa consideraria a função sexual satisfatória um componente vital ao considerar a substituição ou alteração dos órgãos sexuais. No entanto, a pesquisa mostra que essa meta não é atingida por muitos após a cirurgia.Um número <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1743609521003027">significativo</a> de 66% dos pacientes que se submeteram à faloplastia - a construção cirúrgica de um pênis - expressou insatisfação com o resultado. A incapacidade "de penetrar foi o aspecto mais insatisfatório para 47/102 homens transgêneros".Para os homens que se fazem passar por mulheres, a situação apresenta um cenário diferente, mas igualmente angustiante. Um <a href="https://www.auajournals.org/doi/abs/10.1097/JU.0000000000000791">estudo abrangente</a> que pesquisou homens pós-operatórios que se passavam por mulheres sobre vários aspectos da função sexual constatou que "pacientes do sexo masculino relataram níveis mais baixos de função sexual do que mulheres cisgênero".Além disso, outra <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31668732/">pesquisa</a> intitulada "Prevalence of Sexual Dysfunctions in Transgender Persons" (Prevalência de disfunções sexuais em pessoas transgênero) concluiu que "as disfunções sexuais entre homens e mulheres trans eram muito comuns entre os vários grupos de tratamento".Problemas urináriosAs cirurgias reconstrutivas genitais afetam não apenas a função sexual e a reprodução, mas também a função fundamental da micção.Uma revisão sistemática de oito estudos que <a href="https://journals.lww.com/plasreconsurg/abstract/9900/_urinary_reconstruction_in_genital.1971.aspx">examinaram</a> as complicações urinárias que os homens biológicos tiveram, descobriu uma prevalência de disfunção miccional em 47% a 66% dos casos. A incontinência e os fluxos urinários mal direcionados foram outras complicações significativas, ocorrendo em 23%-33% e 33%-55% dos pacientes, respectivamente.Em relação às mulheres biológicas que se submeteram a cirurgias protéticas, um meta-estudo <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2050052122000129">constatou</a> que elas tiveram uma taxa de complicações muito alta, de 76%. Um achado alarmante foi a ocorrência de fístulas uretrais - uma condição angustiante em que resíduos sólidos e urina são expelidos pela uretra e a incapacidade de esvaziar a bexiga em 34,1% dos casos. Além disso, estenoses uretrais, que resultam em micção dolorosamente lenta, foram observadas em 25,4% dos pacientes.Um estudo específico que analisou mulheres biológicas que se submeteram à faloplastia com alongamento uretral usando um retalho do antebraço radial <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29128275/">constatou</a> que os "sintomas miccionais problemáticos" eram de fato "predominantes".Cardiovascular&nbsp;O processo de "transição" com a terapia hormonal tem sido associado a impactos negativos substanciais sobre o sistema cardiovascular. De acordo com pesquisas recentes, os derrames <a href="https://journalofcontroversialideas.org/article/3/1/235">aumentaram</a> em um fator de mais de 1,6 para ambos os sexos e os ataques cardíacos em um fator de mais de 4 para mulheres biológicas.Casos elevados de eventos tromboembólicos venosos - formação de coágulos sanguíneos nas veias - também foram associados à terapia hormonal transgênero (THT). Um estudo, publicado na revista Circulation da American Heart Association, <a href="https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038584">descobriu</a> que os eventos de THT eram "mais altos em mulheres trans que recebiam THT [Terapia Hormonal Transgênero] do que em mulheres de referência [5,5 vezes] e homens [4,5 vezes]. Além disso, as mulheres trans e os homens trans que recebem THT têm um risco [2,6 vezes] maior de infarto do que as mulheres de referência".Outro <a href="https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038584">estudo</a> revelador que investigou as implicações da terapia hormonal relacionadas ao coração reforçou essas descobertas: "A população transgênero apresentou um histórico mais elevado de infarto do miocárdio [2 a 4 vezes maior] em comparação com a população cisgênero, exceto para mulheres transgênero em comparação com homens cisgênero, mesmo após o ajuste para fatores de risco cardiovascular."NeurológicasAs intervenções hormonais podem, às vezes, estar associadas a complicações neurológicas. Por exemplo, o fator neurotrófico derivado do cérebro (BDNF) sérico - um biomarcador importante para a saúde neural - foi <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924977X14003307?via%3Dihub">reduzido</a> em homens em "transição" para mulheres.&nbsp;Essas intervenções podem induzir ainda mais alterações nas estruturas da massa cinzenta do cérebro, o que pode levar a um comprometimento neurológico.Em um <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306453016307144">estudo</a> desenvolvido para desvendar essa conexão, os pesquisadores concluíram que "a terapia hormonal entre sexos em indivíduos transgêneros leva a alterações nas áreas subcorticais do cérebro. Mostramos que o tratamento com estradiol e antiandrogênio em participantes MtF [Male to Female] induziu reduções no hipocampo, enquanto foram observados aumentos nos ventrículos."Além disso, foi revelado que o risco de desenvolver doenças neurológicas debilitantes, como a esclerose múltipla (EM), é relativamente maior entre a população "transgênero", especialmente naqueles que fazem a "transição" de homem para mulher. A prevalência de esclerose múltipla nesse grupo é <a href="https://journalofcontroversialideas.org/article/3/1/235">cinco vezes</a> maior do que na população em geral. O <a href="https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1352458515627205">estudo</a> relatou "uma forte associação entre Transtornos de Identidade de Gênero (GIDs) e EM em homens que se tornaram mulheres".Sensibilidade à insulinaOs tratamentos hormonais para homens biológicos podem diminuir a sensibilidade à insulina, o que pode causar diabetes tipo 2. Um estudo convincente comparou a sensibilidade à insulina na mesma pessoa antes e um ano após a intervenção hormonal. Os <a href="https://diabetesjournals.org/care/article/43/2/411/36004/Effects-of-Gender-Affirming-Hormone-Therapy-on">resultados</a> demonstraram "diminuição da sensibilidade em tratamentos feminilizantes".Jovens que querem "mudar de gênero" recebem prescrição de hormônios bloqueadores da puberdade para impedir a maturação normal. Um ensaio clínico recente comparou jovens que tomavam análogos do hormônio liberador de gonadotrofina (GnRHa) com jovens que não faziam intervenções hormonais e <a href="https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/trgh.2020.0029">descobriu</a> que "jovens transgêneros que tomavam GnRHa tinham sensibilidade à insulina estimada mais baixa e marcadores glicêmicos e gordura corporal mais altos do que controles cisgêneros com características semelhantes".Efeitos no peitoAs mulheres que querem se tornar homens geralmente se submetem a um procedimento cirúrgico conhecido coloquialmente como "cirurgia de topo". Essa operação, que envolve a remoção dos seios, <a href="https://uihc.org/health-topics/top-surgery-transmen">é conhecida</a> por deixar cicatrizes visíveis e permanentes. As "cicatrizes desaparecem com o tempo, mas nunca desaparecem completamente". Além disso, "a maioria dos pacientes experimenta uma mudança permanente na sensação dos mamilos e da parede torácica".Para homens biológicos que desejam se tornar mulheres, a inserção de implantes mamários é frequentemente realizada. Esse procedimento cirúrgico não está associado apenas a tratamentos de desorientação de gênero; na verdade, muitas mulheres também optam por essa operação por motivos como câncer ou desejo de ter seios maiores. Por ser mais prevalente, existe um volume substancial de dados disponíveis.De acordo com um <a href="https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf3/p030053b.pdf">relatório</a> da FDA, a taxa geral de complicações das cirurgias de implante mamário, incluindo reoperações, varia entre 36% e 50%. Além disso, a FDA emitiu <a href="https://www.fda.gov/medical-devices/breast-implants/medical-device-reports-systemic-symptoms-women-breast-implants">alertas</a> sobre os efeitos colaterais específicos do procedimento, incluindo fadiga (43,6%), dor nas articulações (29,0%), ansiedade (22,7%), perda de cabelo (20,3%), depressão (17,2%) e doenças autoimunes (16,6%).ConclusãoReconhecendo os danos profundos e irreversíveis associados às intervenções hormonais e cirúrgicas destinadas a tratar a disforia de gênero, instituições como o Vanderbilt University Medical Center <a href="https://apnews.com/article/health-business-tennessee-nashville-vanderbilt-university-6deb93f7dea92f1b2082c39f72b59766">suspenderam</a> o uso dessas intervenções enquanto aguardam uma revisão completa.&nbsp;Pais, médicos e formuladores de políticas estão <a href="https://www.foxnews.com/media/top-swedish-doctors-blow-whistle-on-trans-puberty-suppressing-drugs-affecting-childrens-bones-experimental">pedindo</a> que algumas dessas intervenções sejam rotuladas como "experimentais" para que os riscos inerentes sejam adequadamente comunicados aos pacientes, conforme exigido pelo princípio do consentimento informado.Os profissionais da área médica, inclusive psicólogos e psiquiatras, devem estar cientes dos danos indeléveis causados por essas cirurgias e tratamentos hormonais e utilizar terapias alternativas ao lidar com casos de disforia de gênero.

iStock-466901372.jpg

Tentativas médicas de tratar disforia de gênero deixam rastro de lesões em pacientes desavisados

Expondo danos físicos causados por procedimentos de demolição de gêneros

Uma guarda de honra sofreu um colapso repentino na segunda-feira, quando estava ao lado do caixão da falecida juíza Sandra Day O'Connor, que estava sendo velada na Suprema Corte dos EUA.As imagens mostram a guarda não identificada balançando por vários segundos enquanto seu colega tenta segurá-la antes que ela finalmente desmaie. A causa do colapso não foi revelada.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">Climate change strikes again: Honor guard collapses at Supreme Court today.<a href="https://t.co/XmcX7W8cnv">pic.twitter.com/XmcX7W8cnv</a>— AlphaFo(@Alphafox78) <a href="https://twitter.com/Alphafox78/status/1736810367274410358?ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2023</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>O incidente parece seguir uma tendência deste ano envolvendo guardas de honra que desmaiam repentinamente.Em junho, os agentes da mídia culparam a "mudança climática" depois que um guarda real britânico sofreu um <a href="https://frontline.news/pt/post/reino-unido-quinto-membro-da-guarda-colapsa-devido-a-mudanca-climatica">colapso</a> repentino diante das câmeras, o quinto incidente desse tipo em um mês. O incidente ocorreu pouco antes da cerimônia da Ordem da Jarreteira, a ordem de cavalaria mais antiga da Inglaterra. O evento incluía uma procissão liderada pelo Rei Charles, sua primeira como monarca.O guarda, membro da Household Cavalry (Cavalaria Doméstica), desmaiou enquanto permanecia em sua posição enquanto a procissão passava e foi ajudado por policiais no local. A mídia culpou o clima daquele dia, que <a href="https://news.sky.com/story/soldier-helped-by-police-after-fainting-at-kings-first-order-of-the-garter-service-as-monarch-12905545">supostamente</a> atingiu 24 graus Celsius (75,2 graus Fahrenheit).Também em junho, um jovem soldado teve um colapso durante a cerimônia Trooping the Colour. Uma semana antes, três outros guardas tiveram um colapso repentino durante um ensaio para o desfile de aniversário do Rei Charles. Um deles foi escoltado para fora da praça, enquanto os outros dois foram levados em macas.&nbsp;Na vizinha França, naquele mês, as câmeras capturaram o momento em que outro guarda real caiu no chão, logo atrás do presidente francês Emmanuel Macron. Imagens de vídeo mostraram um jovem da Guarda Republicana desmaiando repentinamente em seu posto, momento em que dois homens rapidamente o tiraram de vista atrás de um pilar. Pouco depois, um oficial se colocou na frente do guarda caído para bloquear ostensivamente a visão das câmeras enquanto Macron sorria e acenava para as câmeras.Os agentes de mídia foram rápidos em afirmar que cinco relatos em três semanas de jovens guardas desmaiando em seus postos é um fenômeno normal."Vários soldados desmaiaram nos ensaios do desfile de aniversário do Rei Charles durante uma onda de calor. Fotos mostram que esse é um problema que ocorre há décadas", dizia a <a href="https://www.insider.com/british-royal-family-soldiers-fainting-events-photos-2023-6#with-hotter-temperatures-becoming-more-common-an-army-spokesperson-told-insider-that-medics-are-often-on-standby-at-royal-ceremonies-9">manchete</a> do Insider.Mas o artigo trazia apenas seis casos desde 1957 de desmaios de soldados ou guardas em cerimônias reais, cada um envolvendo um único indivíduo."As ondas de calor dominaram o verão passado e estão se tornando cada vez mais comuns devido às mudanças climáticas", escreveu o site de notícias.

iStock-1417915031.jpg

Incidente parece seguir tendência mundial

Guarda de honra da Suprema Corte sofre colapso repentino em transmissão ao vivo pela TV

Os seres humanos estão contribuindo para o aquecimento global por meio da respiração, alerta um novo <a href="https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0295157#sec015">estudo</a>.Pesquisadores britânicos analisaram 328 amostras de respiração de 104 participantes e encontraram concentrações de gases metano e óxido nitroso, considerados mais prejudiciais ao meio ambiente do que o dióxido de carbono (CO2). Embora os seres humanos também emitam CO2, ele geralmente é absorvido pela vida vegetal e, portanto, tem um impacto insignificante sobre o meio ambiente.Entre os participantes, aqueles que emitiam mais metano pela respiração eram mais propensos a ser do sexo feminino e a ter mais de 30 anos de idade, embora os pesquisadores não saibam ao certo o motivo.Os autores do estudo também não têm certeza do que está causando o aparecimento desses gases no corpo humano. Eles rejeitam a sugestão de que uma dieta vegetariana, em vez de uma dieta mais carnívora, seria impactante."Os fatores que afetam as emissões humanas de CH4 e N2O não são bem compreendidos e os impactos do envelhecimento da população e das mudanças nas dietas ainda são relativamente incertos", escreveram os pesquisadores. "A conversão de dietas com alto teor de carne e proteína em opções vegetarianas com mais fibras para mitigar as emissões de gases de efeito estufa provenientes da produção de carne pode resultar em uma maior produção de gases no intestino humano, o que pode resultar em um elemento de troca de poluição."De fato, os pesquisadores analisaram os hábitos alimentares dos participantes e descobriram que o consumo de carne não teve influência sobre os níveis de metano e óxido nitroso expelidos pela respiração.No entanto, os autores recomendam que os pesquisadores continuem a estudar se "regimes alimentares rígidos" podem reduzir o efeito das emissões.Na conclusão do estudo, eles também alertam para o fato de que o impacto da respiração humana no meio ambiente não deve ser considerado "insignificante" e acrescentam que isso é exacerbado pela flatulência humana."Pedimos cautela na suposição de que as emissões dos seres humanos são insignificantes. Neste estudo, relatamos apenas as emissões na respiração, e é provável que as emissões de flatulência aumentem significativamente esses valores", concluíram os pesquisadores.A respiração humana é apenas o último infrator determinado a causar a "mudança climática". Outros fatores incluem as Forças Armadas dos EUA, que grupos financiados por Soros <a href="https://frontline.news/post/globalist-groups-demand-us-close-military-over-climate-change">recomendaram</a> recentemente que fossem reduzidas ou abolidas para preservar o meio ambiente.Outro fator que contribui para a "mudança climática" é a propriedade de carros particulares.De acordo com um relatório publicado por grupos globalistas e acadêmicos no início deste ano, todos os carros - inclusive os veículos elétricos (VEs) - são prejudiciais ao meio ambiente. Como os VEs são construídos com baterias de lítio, o atual impulso para converter carros em VEs por globalistas como Joe Biden - que <a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/08/05/fact-sheet-president-biden-announces-steps-to-drive-american-leadership-forward-on-clean-cars-and-trucks/">determinou</a> que os VEs constituam 50% da frota nacional dos EUA até 2030 - levará a uma escassez de lítio. Quando isso acontecer, o lítio precisará ser extraído, o que prejudicará o meio ambiente.Até 2050, projeta o relatório, o mercado de veículos elétricos exigirá o triplo do lítio usado atualmente e, portanto, exigirá uma mineração significativa.Portanto, como a "solução" para a "mudança climática" causará, de fato, mais mudanças climáticas, os autores sugerem a redução da propriedade de carros.

6 coisas que você deve saber antes de tomar a vacina mais recente contra COVID – análise

Exame da base para aprovação regulatória e recomendações de saúde pública

Artigos Relacionados

Especialistas em saúde britânicos entram em pânico com excesso de mortes

Corpo militar ativo dos EUA cairá para menor tamanho desde a Segunda Guerra Mundial, diz Pentágono

Autoridades de saúde italianas estão sendo investigadas por assassinato após ocultarem perigos das vacinas

Dados mostram ligação entre aborto espontâneo e vacinas contra COVID-19 - pesquisa woke conclui o contrário

Mais Recentes

Funcionário do conselho escolar da Virgínia presta juramento sobre livros de pornografia infantil

Expondo danos físicos causados por procedimentos de demolição de gêneros

Guarda de honra da Suprema Corte sofre colapso repentino em transmissão ao vivo pela TV

Respiração humana está alimentando 'mudança climática', alerta novo estudo