Frontline News
More Breaking News
BlogsCienciaDeportes y EntretenimientoMedicinaNoticias LegalNoticias de EEUUNoticias del MundoOpiniónPolíticaResistencia-OposiciónVerdad Espiritual

Ponesse: Expertos, funcionarios, estafadores e impostores.

Jan 25, 2022

|

01:49 AM

¿Quiénes son estos expertos y qué los hace serlo?

Ponesse: Expertos, funcionarios, estafadores e impostores.

Por Dr. Julie Ponesse, PhD

Mi afirmación de la semana pasada de que la medicina “no es campo específico de especialistas o expertos” sin duda levantó una serie de dudas. ¿No se nos dice que “confiemos en los expertos”? Este mantra se recita a diario en MSM, resuena a través de los canales de las redes sociales e incluso se ha convertido en un hashtag de Twitter. “Confía en los expertos”, escribió la revista América en octubre de 2021, es el nuevo “obedece al sacerdote”. Y ahora hasta el Papa nos dice que #confíemosenlosexpertos. Dres. Fauci, Walensky y Murthy son los dioses del siglo XXI y cualquier persona (incluidas las personas con capacitación especializada similar que cumplan con los criterios tradicionales de "experto") que se atreva a cuestionarlos es etiquetada como "antivacunas" "no científica" o quizás incluso un "charlatán", "estafador" o "impostor".

Esto se ha convertido en una cuestión profundamente ética. Si estás del lado de los expertos, no solo tienes razón, intelectualmente, sino que eres una persona virtuosa y un buen ciudadano democrático. Si cuestionas a los expertos, entonces eres una amenaza ignorante, egoísta y poco colaborador para la democracia. Eres silenciado, excluido y cancelado. Tu voz ya no importa.

Entonces, ¿quiénes son estos expertos y qué los hace serlo?

La palabra “experto” proviene del latín expertus que significa “puesto a prueba, demostrado, conocido por experiencia” pero, curiosamente, la raíz “per-” tiene el sentido de “probar o arriesgar”, por lo que existe una conexión con la idea de que un experto es alguien que es puesto a prueba, y que está dispuesto a ser puesto a prueba, y a experimentar o arriesgarse.

¿Es así como concebimos a los expertos? Los expertos de hoy en día son vistos como personas con conocimientos extremadamente especializados ("expertos en el tema" [SME]) y estamos listos para verlos como autoridades indudables e infalibles. Pero, ¿puede alguien estar a la altura de esto? ¿Y es bueno si lo están? ¿Dónde está el sentido de estar dispuesto a intentarlo, el sentido de riesgo y, por lo tanto, la creatividad y el coraje?

La paradoja de los expertos: Dominar la narrativa de COVID-19 es la idea de que solo los expertos tienen permitido tener opiniones y tomar decisiones. Pero lo que te permite convertirte en un experto es que te enfocas tan estrechamente en un área particular de especialización, muy posiblemente hasta el extremo de poder contextualizar ese conocimiento en relación con otras esferas importantes de la vida.

Los médicos como Anthony Fauci pueden tener conocimientos médicos especializados. Pero, ¿es también un experto en los impactos psicológicos, sociales y económicos de los confinamientos y otras medidas de emergencia? ¿Tiene conocimiento especializado de los costos de negar el contacto entre una hija y su padre que muere solo en un hogar de ancianos? Sin embargo, su influencia se extiende a los niveles más altos del poder político con efectos posteriores muy significativos para todos nosotros.

Una sana dosis de escepticismo: El premio Nobel Richard Feynman tenía un sano escepticismo hacia los expertos: “La ciencia es la creencia en la ignorancia de los expertos. Cuando alguien dice “la ciencia enseña tal y tal cosa”, está usando la palabra incorrectamente. La ciencia no lo enseña; la experiencia lo enseña.” De ello se deduce que el escepticismo de los expertos, no la confianza ciega en los expertos, es evidencia de una mente verdaderamente científica.

Éticamente, el problema de idolatrar a los expertos es que nos hace someternos a ellos, delegar el pensar a ellos y perder la confianza en nuestras propias habilidades de razonamiento en el proceso. El consentimiento informado y la elección médica autónoma no están particularmente de moda en estos días. Nos hacen sentir culpables por querer pensar por nosotros mismos y hemos convertido este acto de externalización en una virtud cívica que está erosionando nuestros derechos inalienables fundamentales.

Pero la verdad permanece, no eres mala persona por querer pensar por ti mismo. No eres una mala persona por querer considerar la información por ti mismo y tomar tus propias decisiones médicas informadas y autónomas. Los expertos pueden ser consultados como guías. Gracias a Dios que los tenemos. Pero deben mantenerse en su lugar y sus instrucciones deben tomarse con una saludable dosis de escepticismo.

¿Qué puedes hacer?

  • Estar atento al avance sigiloso de los “expertos en la materia”: ¿cuándo están los expertos yendo más allá de sus áreas de especialización? ¿Y cuáles son los efectos de esto?
  • Considera cómo son escogidos los expertos y qué hacemos cuando los que tienen credenciales similares no están de acuerdo con los que ocupan puestos de autoridad.
  • Adopta un saludable escepticismo hacia los expertos: consulta, pero no te sometas a ellos.
  • Vuelve a utilizar las habilidades de pensamiento crítico para tomar tus propias decisiones médicas informadas. Un buen experto lo apoyará, no te socavará en este esfuerzo.

Hasta la próxima semana,

Julie

 

Julie Ponesse tiene un doctorado en Filosofía (Western, 2008) con áreas de especialización en ética y filosofía antigua. Tiene una Maestría del Centro Conjunto de Bioética de la Universidad de Toronto y un Diplomado en Ética del Instituto Kennedy de Ética de la Universidad de Georgetown. Ha publicado en las áreas de filosofía antigua, teoría ética y ética aplicada, y ha enseñado en universidades de Canadá y Estados Unidos durante 20 años.

En el otoño de 2021, la carrera académica de la Dra. Julie Ponesse de 20 años se desmoronó después de negarse a cumplir con el mandato de vacunación COVID de una universidad canadiense. En respuesta, la Dra. Ponesse grabó un video especial dirigido a sus estudiantes de ética de primer año. Ese video se volvió viral.

Desde el lanzamiento de ese video, la Dra. Ponesse se unió a The Democracy Fund como una académica de ética que se enfoca en educar al público sobre las libertades civiles. Es autora de My Choice: The Ethical Case Against COVID-19 Vaccine Mandates.

Latest Articles

Niños educados en casa superan a niños educados por el gobierno en… todo

Niños educados en casa superan a niños educados por el gobierno en… todo

May 17, 2022

Niños autistas por daños comprobados causados por vacunas, desaparecen

Niños autistas por daños comprobados causados por vacunas, desaparecen

May 17, 2022

Político canadiense censurado por predicción de COVID-19

Político canadiense censurado por predicción de COVID-19

May 17, 2022

Americas Frontline Doctors
America's Frontline Doctors Logo

Support the cause

Donations raised will support our efforts to educate the American public and political leaders.

Join Us
Privacy Policy