California empezará vacunación de niños sin el consentimiento de los padres

FDA admite coagulación de la sangre causada por vacunas

Trasfondo de medidas sanitarias

17 000 medicos y científicos declaran contra inyecciones experimentales

Miembros de Elite financian abortos en EE.UU.

Apoyo de America Latina al socialismo, la puede llevar a la ruina

Primer trigo transgénico del mundo, Argentina

Terapias novedosas para tratar enfermedades crónicas

Fábrica de 'vacunas COVID' cierra por falta de clientes

El 'misterioso origen' de la 'plaga de hepatitis'

Frontline News Director Mordechai Sones presents this week's top stories

Listen: AFLDS Frontline Roundup

Parental child abuse continues 

McDonald: Pity the Children

What can I possibly do to make a difference?

Back to Center: I vacillate between feeling inspired and useless

No pasó mucho tiempo antes de que el lanzamiento de un programa sin precedentes para inocular al mundo entero con una vacuna completamente diferente y recientemente desarrollada fuera seguido por informes sin precedentes de efectos secundarios graves y muertes.¿Quién se enteró de esos informes y su frecuencia vertiginosa? No muchos.<h4>Censurando datos</h4>Poco después de que despegara la campaña de vacunación contra COVID, los medios tradicionales de difusión de noticias <a href="https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-government-data-jail-censor-big-tech" target="_blank" rel="noopener noreferrer">reportaron </a>sobre la expansión casi inmediata de la censura de publicaciones basadas en la ciencia, de las redes sociales.<blockquote>Las grandes empresas tecnológicas, ya no permitirán ninguna pregunta sobre vacunas, incluso de inmunólogos de Harvard que citen datos del gobierno. [Énfasis añadido].</blockquote>Los datos del gobierno considerados más alarmantes incluyeron informes a su propio Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas (<a href="https://vaers.hhs.gov/index.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">VAERS</a>). Aparentemente, el “crimen” fue que el sistema funcionó demasiado bien, mostrando un aumento increíble tanto en los efectos secundarios graves como en las muertes inmediatamente después de que comenzaran las vacunas de ARNm.El total de muertes después de las vacunas COVID ahora <a href="https://openvaers.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">supera las 27,750</a> (en comparación con un total de <a href="https://openvaers.com/covid-data/mortality" target="_blank" rel="noopener noreferrer">421 muertes</a> en 2020 para todas las demás vacunas combinadas).<img src="https://lh5.googleusercontent.com/fc5GhjBeQXE93CPwmNe6EIKj8ZlzdSiLXlxiWwhkkizn1TZtZUjhRuPHW6MFD9WTbPExxWXUbjmwklO58420kb3ayvm7TQNwJK7KE0IcVHOoBDJqB8UT9QTq48AxTK6AQvpz-0EcdidwViEB-A"><h4>¿Los datos no son confiables?</h4>El comité de censura de Big Tech (grandes compañías tecnológicas) se hicieron eco de las respuestas de los funcionarios de salud pública, insistiendo en que el sistema VAERS que el gobierno implementó para <a href="https://vaers.hhs.gov/about.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">actuar </a>como un “sistema nacional de alerta temprana para detectar posibles problemas de seguridad” de repente no era confiable para hacer precisamente eso. Los &nbsp;<a href="https://www.factcheck.org/2021/12/scicheck-increase-in-covid-19-vaers-reports-due-to-reporting-requirements-intense-scrutiny-of-widely-given-vaccines/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">CDC </a>explicaron,<blockquote>Es importante tener en cuenta que VAERS es solo un sistema entre muchos que monitorean la seguridad de las vacunas autorizadas o con licencia de EE. UU. [El énfasis es de los CDC].</blockquote>Los <a href="https://www.factcheck.org/2021/03/scicheck-viral-posts-misuse-vaers-data-to-make-false-claims-about-covid-19-vaccines/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">verificadores de hechos</a> señalaron que VAERS puede incluir muertes, “incluso si no está claro que una vacuna causó el problema”.Irónicamente, el sitio web de VAERS expresa un problema <a href="https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">opuesto</a>. “‘El subregistro’ es una de las principales limitaciones de los sistemas de vigilancia pasiva, incluido VAERS.Después de todo, cuántas personas saben acerca de VAERS y, si lo saben, cuántas se han desanimado de hacer una conexión entre un problema de salud y una vacuna recibida recientemente cuando escuchan a un médico o enfermera decir: <a href="https://americasfrontlinenews.com/post/its-not-the-vaccine-what-else-happened" target="_blank" rel="noopener noreferrer">‘No es la vacuna. ¿Qué más pasó?’</a><h4>Casos comprobados</h4>A diferencia del sistema de informes VAERS, el Programa Nacional de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas (<a href="https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/index.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">VICP</a>), administrado por la Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA), es un programa gubernamental establecido para pagar a las personas “<a href="https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/about/index.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">que resultaron lesionadas</a>” por las vacunas.VICP es, de hecho, la única forma de obtener indemnización por los daños causados ​​por las vacunas, ya que la legislación que lo permite protegió a las compañías farmacéuticas de tener que pagar si quiera un dólar en indemnizaciones por daños derivados del uso de sus vacunas, demandas lo suficientemente grandes y frecuentes como para posiblemente llevar a la quiebra a esas empresas.<blockquote>El VICP se estableció después de que las demandas contra los fabricantes de vacunas y los proveedores de atención médica amenazaran con causar escasez de vacunas y reducir las tasas de vacunación.</blockquote>Así que, una persona lesionada por las vacunas que recibe un pago de VICP después de presentar sus registros médicos, incluidos los registros de vacunación, ha probado su caso ante un juez del <a href="https://www.justice.gov/civil/vicp" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Tribunal de Reclamos Federales en los EE. UU.</a>, que supervisa estos reclamos, o ha presentado pruebas suficientes a los administradores del programa para justificar un <a href="https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/about/index.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">acuerdo </a>previo al juicio.Eso sería suficiente para que su historia pasara los censores de “política de desinformación médica”, ¿verdad?<h4>¿Qué tiene de malo el aluminio?</h4>Cuando era niño, Leo Smith recibió dos inyecciones juntas, pero en realidad contenían cuatro vacunas, ya que una era la vacuna 3 en 1 contra la difteria, el tétanos y la tos ferina (por sus siglas en inglés, <a href="https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/dtap-tdap-td/public/index.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">DTaP</a>). Esta fue una de las cinco vacunas DTaP que Leo tenía programado recibir en los primeros años de su vida, un total de 15 vacunas solo de DTaP.Nunca sabremos si Leo se habría librado del daño neurológico si la inyección DTaP, que contiene hasta <a href="https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/dtap-tdap-td/hcp/about-vaccine.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">0,85 mg de aluminio</a>, el <a href="https://vactruth.com/2012/01/02/aluminum-fda-got-it-all-wrong/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">límite máximo</a> según las regulaciones federales, no se hubiera combinado con otra inyección que contiene aluminio.Lo que sí sabemos es que el aluminio es un metal toxico:<blockquote>Las toxinas conocidas por dañar la BBB [barrera hematoencefálica] incluyen... metales tóxicos (incluido el aluminio y el mercurio en las vacunas) ...Los macrófagos [que] ingirieron el material de la vacuna recubierta de aluminio... son capaces de cruzar al cerebro a través de las “estrechas uniones” especiales que se encuentran entre las células endoteliales de la BBB.</blockquote><h4>Plazo limite</h4>La mayoría de los padres no saben que las vacunas contienen cantidades relativamente grandes de metales tóxicos, que pueden entrar en el cerebro de sus hijos o que <a href="https://www.mercurynews.com/2015/08/02/vaccine-injured-children-adults-can-seek-compensation-from-federal-government/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">existe un mecanismo legal</a> para solicitar compensación por lesiones causadas por las vacunas.La madre de Leo, por su parte, no lo sabía.<blockquote>Debido a que hay tan poca publicidad sobre el programa [VICP], Amy Mitten-Smith, consultora de educación especial en San Diego, casi no cumple con la fecha límite para presentar un reclamo en nombre de su hijo, que ahora tiene 8 años, quien sufrió daño neurológico por las vacunas infantiles.</blockquote>A Mitten-Smith le gustaría que eso cambiara:<blockquote>Cuando los padres llevan a su hijo a los controles de vacunación, el médico debe darles información sobre dónde pueden ir y con quién pueden comunicarse si hay una reacción adversa a la vacuna. Y después de pedir atención médica por la reacción, lo primero que se les debe informar es el sistema judicial.</blockquote><h4>Ver a un niño deteriorarse</h4>En un video de un breve artículo realizado por ABC News sobre la lesión de Leo, su madre explica que a las pocas horas de sus dos inyecciones, su piel comenzó a enrojecer en el área de las inyecciones, seguido de un brote de urticaria y fiebre unos días después, solo para progresar a convulsiones cerebrales en semanas y luego, después de unos meses, incapacidad para hablar, un tic ocular y, finalmente, autismo y síndrome de Tourette.Mitten-Smith resumió el efecto sobre ella y su hijo: “Siento una culpa constante. Pensé que lo estaba protegiendo llevándolo a recibir sus vacunas, y terminé lastimándolo por el resto de su vida”.<h4>Haciéndolo público</h4>Mitten-Smith decidió hacerlo público cuando presenció la reacción violenta contra los niños no vacunados durante la cobertura mediática de un brote de sarampión. Con la intención de que el público en general supiera que la vacunación es más complicada de lo que pueden imaginar, apareció en el clip de noticias de ABC, que dejó en claro que el tribunal dictaminó que las vacunas dañaron a su hijo, otorgándole $ 55,000, en lo que habría sido un veredicto mucho mayor si hubiera sido una demanda de responsabilidad de un producto cualquiera contra un fabricante y no un procedimiento administrativo forzado con el gobierno.<h4>Desaparecer niños con lesiones comprobadas, causadas por vacunas</h4>Ahora publicado en <a href="https://rumble.com/v1466gp-i-thought-i-was-protecting-him-by-taking-him-in-to-get-his-vaccines....html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Rumble</a>, el clip de ABC News se publicó originalmente en <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OQshWmkdPck" target="_blank" rel="noopener noreferrer">YouTube </a>hasta ayer, cuando la <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/YouTube" target="_blank" rel="noopener noreferrer">sucursal de Google</a> lo prohibió, sin más explicaciones, por presuntamente violar su política de desinformación médica. Y así, la madre de un niño que alguna vez estuvo sano y que ahora atiende sus necesidades como un niño con autismo y otros daños neurológicos, está oculto.<div class="raw-html-embed"><iframe class="rumble" src="https://rumble.com/embed/v11k0i3/?pub=4" allowfullscreen="" width="640" height="360" frameborder="0"></iframe></div><h4>Está bien cuando nosotros lo hacemos</h4>En contraste con la eliminación de este video, cuando los canales a favor de la vacunación, como el gobierno, publican hechos que podrían conducir al rechazo de la vacuna, YouTube deja los videos, incluso cuando se les presenta una queja específica que señala las violaciones de sus políticas, como se <a href="https://americasfrontlinenews.com/espanol/post/aflds-presenta-reclamo-a-youtube-despues-de-que-video-de-los-cdc-insinuara-que-inyeccion-covid-conlleva-riesgo-de-inflamacion-cardiaca" target="_blank" rel="noopener noreferrer">informó </a>en “AFLDS presenta reclamo a YouTube después de que video de los CDC insinuara que inyección COVID conlleva riesgo de inflamación cardíaca”.Y, curiosamente, todavía aparece una versión más larga del <a href="https://youtu.be/3lj5euanY4Y" target="_blank" rel="noopener noreferrer">mismo video</a> en el canal de YouTube de ABC News 10. Tal vez a YouTube le gustó la inclusión de la versión más larga de una declaración de que el tribunal no especificó el autismo como parte del daño causado por las vacunas. O tal vez YouTube no examina videos de medios tradicionales de difusión de noticias. O tal vez simplemente aun no se dan cuenta. No se sabe.<div class="raw-html-embed"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/3lj5euanY4Y" title="YouTube video player" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" width="880" height="495" frameborder="0"></iframe></div><h4>¿Siguen los libros?</h4>Por ahora, las grandes empresas tecnológicas como Amazon todavía <a href="https://www.amazon.com/Vaccine-Injury-Mothers-Compassion-Compensation/dp/0578156571" target="_blank" rel="noopener noreferrer">promocionan </a>libros como,<blockquote>Lesión por vacunas: La travesía de una madre hacia la compasión y la compensación, crónicas de la vida real de cómo el sueño de una madre de una vida mejor se puso patas arriba cuando su hija menor sufre una reacción adversa grave única en un millón a la vacuna MMR. La vida nunca vuelve a ser la misma.”</blockquote>¿Cuánto durará eso?&nbsp;

large_iStock-1312417650.jpg

medium_iStock-1312417650.jpg

small_iStock-1312417650.jpg

thumbnail_iStock-1312417650.jpg

iStock-1312417650.jpg

YouTube extiende la censura, para prohibir la reproducción del informe de ABC sobre el tribunal que reconoció los daños por vacunas, como ‘desinformación médica’

Niños autistas por daños comprobados causados por vacunas, desaparecen 

Un estudio de Lancet en el que <a href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410" target="_blank" rel="noopener noreferrer">se comparó personas vacunadas y no vacunadas</a> de entre 1,6 millones de personas durante nueve meses en Suecia. Mostró que la protección contra el COVID-19 sintomático disminuyó con el tiempo, de modo que, a los seis meses algunos de los grupos vacunados más vulnerables tenían un riesgo mayor que sus compañeros no vacunados.Los médicos llaman a este fenómeno en los repetidamente vacunados “erosión inmunológica” o “inmunodeficiencia adquirida”, lo que explica la elevada incidencia de miocarditis y otras enfermedades posteriores a la vacuna que los afectan más rápidamente, provocando la muerte, o más lentamente, lo que resulta en enfermedades crónicas.Las vacunas COVID no son vacunas tradicionales. Más bien, hacen que las células reproduzcan una porción del virus SARS-CoV-2, la proteína de pico. Por tanto, las vacunas inducen al cuerpo a crear proteínas de pico. Una persona solo crea anticuerpos contra esta porción limitada (la proteína de pico) del virus. Esto tiene varios efectos posteriores perjudiciales.Primero, estas vacunas “maleducan” al sistema inmunológico para que reconozca solo una pequeña parte del virus (la proteína de pico). Las variantes que difieren, aunque sea levemente, en esta proteína pueden escapar del estrecho espectro de anticuerpos creados por las vacunas.En segundo lugar, las vacunas crean “adictos a las vacunas”, lo que significa que las personas se vuelven dependientes de las vacunas de refuerzo regulares, porque han sido “vacunadas” sólo contra una pequeña porción de un virus mutante. El ministro de Salud australiano, el Dr. Kerry Chant, ha declarado que <a href="https://www.researchgate.net/profile/Peter-Duesberg/publication/261948355_Inventing_the_AIDS_Virus/links/5724a6bd08aef9c00b846323/Inventing-the-AIDS-Virus.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">COVID estará con nosotros para siempre</a> y que la gente “tendrá que acostumbrarse” a recibir un sinfín de vacunas. “Este será un ciclo regular de vacunación y revacunación”.En tercer lugar, las vacunas no previenen la infección en la nariz y las vías respiratorias superiores, y se ha demostrado que los individuos vacunados tienen cargas virales mucho más altas en estas regiones. Esto lleva a que los vacunados se conviertan en “super- propagadores”, ya que llevan cargas virales extremadamente altas.Además, los vacunados se enferman más clínicamente que los no vacunados. Escocia <a href="https://jeffreydachmd.com/wp-content/uploads/2021/08/Public-Health-Scotland-21-08-04-covid19-publication_report.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">reportó</a> que la tasa de letalidad por infección entre los vacunados es 3,3 veces mayor que la de los no vacunados y el riesgo de muerte si están hospitalizados es 2,15 veces el de los no vacunados.Un <a href="https://www.israelnationalnews.com/news/308653" target="_blank" rel="noopener noreferrer">informe</a> de junio en Channel 12 News de Israel reveló que en los meses transcurridos desde que se lanzaron las vacunas, 6.765 personas que recibieron ambas vacunas habían contraído coronavirus, mientras que el rastreo epidemiológico reveló que adicionalmente 3.133 personas contrajeron COVID-19 de las personas vacunadas.Mientras tanto, los investigadores del <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMcibr2113694" target="_blank" rel="noopener noreferrer">New England Journal of Medicine</a> han descubierto que la respuesta autoinmune a la proteína de pico del coronavirus puede durar indefinidamente: “Los anticuerpos Ab2 que se unen al receptor original en las células normales, por lo tanto, tienen el potencial de mediar efectos profundos en la célula que podrían resultar en cambios patológicos, sobre todo a largo plazo, mucho después de que el propio antígeno original haya desaparecido”. Estos anticuerpos producidos contra la proteína de pico de coronavirus podrían ser responsables de la ola actual sin precedentes de miocarditis y enfermedades neurológicas, e incluso más problemas en el futuro.<div class="raw-html-embed"><iframe class="rumble" width="100%" height="500" src="https://rumble.com/embed/vo0sdc/?pub=ogg5j" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></div>La respuesta autoinmune indefinida e incontrolada a la proteína de pico del coronavirus puede producir una ola de anticuerpos llamados anticuerpos anti-idiotype o Ab2s que continúan dañando el cuerpo humano mucho después de eliminar el Sars-Cov-2 o las proteínas de pico que las inyecciones hacen que las células del cuerpo produzcan, explicó el ex reportero del New York Times <a href="https://alexberenson.substack.com/p/a-frightening-new-potential-explanation" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Alex Berenson</a>.Los anticuerpos de proteína de pico pueden producir por sí mismos una segunda ola de anticuerpos, llamados anticuerpos anti-idiotype o Ab2. Esos Ab2 pueden modular la respuesta inicial del sistema inmunológico al unirse y destruir la primera ola de anticuerpos.“Nuestro sistema inmunológico produce estos anticuerpos en respuesta tanto a la vacunación como a la infección natural por COVID”, escribió Berenson. “Sin embargo, aunque los investigadores no lo dicen explícitamente, posiblemente porque hacerlo sería políticamente insostenible, los niveles de anticuerpos de proteína de pico son MUCHO más altos después de la vacunación que de la infección. Por lo tanto, la respuesta posterior a la vacunación puede ser más grave”.El director científico de America's Frontline Doctors (<a href="https://americasfrontlinedoctors.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">AFLDS</a>), ex vicepresidente de Pfizer, Michael Yeadon, respondió a la investigación: “Esto no tiene precedentes. No se comprende lo que está sucediendo.“Los comentaristas de la televisión israelí han informado que contactos en el Ministerio de Salud lo han denominado “inmunodeficiencia” (subtítulos en inglés):<div class="raw-html-embed"><iframe width="100%" height="500px" src="https://www.youtube.com/embed/bKFT4Rve9Zg" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""></iframe></div>“Si bien a algunos les preocupa que los anticuerpos IgG en la sangre disminuyan con el tiempo, no estoy convencido de que esta sea una medida relevante”, continuó Yeadon. “La infección por virus respiratorio comienza en los pulmones y la nasofaringe. Ninguno de los dos está protegido por anticuerpos sanguíneos, que son moléculas demasiado grandes para difundirse en el tejido de las vías respiratorias. Lo que protege contra la infección y la replicación viral inicial son los anticuerpos IgA secretores y las células T en las vías respiratorias, ninguno de los cuales se ha estudiado en algún ensayo de eficacia.“Los datos empíricos son muy preocupantes. En la mayoría de los países, ahora, una gran parte de la población ha sido vacunada. Si el estudio sueco es una guía, deberíamos anticiparnos a ver este desgaste inmunológico más ampliamente. El aspecto más preocupante de ese estudio es que los más necesitados de protección son aquellos en los que el desgaste inmunitario es más marcado: los ancianos, los hombres y las personas con comorbilidades.“Algunos han utilizado los resultados de este estudio para respaldar el uso generalizado de las llamadas inyecciones ‘de refuerzo’. Se debe decir: nadie tiene datos de seguridad sobre dicho plan. Si el desgaste inmunológico ocurre después de dos dosis y solo una dentro de unos meses, ¿cómo podemos excluir la posibilidad de que los efectos de un ‘refuerzo’ no analizado no desgasten más rápidamente y en mayor medida? ¿Y cuál sería entonces la respuesta? Una cuarta inyección. Un disparate.“Ya es hora de que se utilicen tratamientos farmacológicos seguros y eficaces conocidos como respuesta principal a las infecciones sintomáticas (antivirales, corticosteroides, antiinflamatorios).“De esta manera, no exponemos poblaciones enteras a intervenciones médicas experimentales cuando solo una fracción muy pequeña de la población tiene un riesgo notable de contraer este virus, que, dejando de lado las exageraciones, no es de ninguna manera excepcional en su letalidad en comparación con numerosos otros como la influenza estacional”.Yeadon concluyó: “Europa prácticamente ha desaparecido. Las luces se están apagando. Austria y Alemania ahora someten a sus no vacunados a arresto domiciliario. En Grecia, los no vacunados están sujetos a multas cada vez mayores, cuyo incumplimiento se convierte en tiempo de prisión. En Lituania, los no vacunados están excluidos de la sociedad. Las campañas de refuerzo se están llevando a cabo en todas partes.“Alguien, en algún lugar, sabe lo que va a pasar. ¿Empeorará el desgaste de la inmunidad más rápidamente y en mayor medida después de este “refuerzo” no analizado? El gobierno del Reino Unido ya ha dicho que la cuarta inyección se llevará a cabo apenas tres meses después de la tercera. Es una locura total. Sin embargo, el control hermético de los medios de comunicación es tal que casi nada se manifiesta en la conciencia pública”.<div class="raw-html-embed"><iframe class="rumble" width="100%" height="500" src="https://rumble.com/embed/vitndf/?pub=ogg5j" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></div>

iStock-1321548325.jpg

“Si el desgaste inmunológico ocurre después de dos dosis y solo unos pocos meses, ¿cómo podemos excluir la posibilidad de que los efectos de un “refuerzo” no probado no se desgaste más rápidamente y en mayor medida?

Síndrome de InmunoDeficiencia Adquirida por la Vacuna (VAIDS): ‘Deberíamos anticiparnos a ver este desgaste inmunológico más ampliamente’

Una <a href="https://phmpt.org/pfizers-documents/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">transmisión de datos</a> reciente de la Administración de Drogas y Alimentos revela que hubo 1.223 muertes reportadas dentro de los primeros 90 días del lanzamiento de la vacuna COVID, lo que genera más dudas sobre las garantías de que la vacuna es “segura y efectiva”.La FDA publicó segmentos de documentos por orden judicial después de comprometerse originalmente a liberarlos en 75 años. Entre otras revelaciones extraídas de los documentos, el <a href="https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Análisis Acumulativo De Eventos Adversos Posteriores a la Autorización</a> de Pfizer revela, que de los 42.086 eventos adversos informados, 1.223 fueron fatales.Además, Pfizer informa que solo 19.582 (menos de la mitad) de los casos de eventos adversos notificados se recuperaron por completo. 11.361 no se recuperaron al momento del informe, 9.400 eran desconocidos, 1.223 fallecieron y 520 se recuperaron con secuelas, lo que significa que desarrollaron otras condiciones patológicas como resultado del evento adverso original.Si bien los principales medios de comunicación no cubren estos datos en su mayoría, algunos intentan interferir a favor del gigante farmacéutico, diciendo que las 1.223 muertes no están necesariamente relacionadas con la vacuna. Su fuente es Pfizer, el fabricante de la vacuna.“Si bien el informe analiza las reacciones adversas de la vacuna en un período de 90 días y las cifras son genuinas, la compañía farmacéutica ha dicho que los documentos no vinculan a la vacuna como responsable de la muerte de las personas”, <a href="https://www.newsweek.com/pfizer-documents-vaccine-deaths-1703869" target="_blank" rel="noopener noreferrer">reportó</a> Newsweek el jueves.Es cierto que los documentos no detallan cómo la vacuna pudo haber causado las muertes, al igual que los datos de muertes por COVID no detallan si las muertes fueron por COVID o simplemente con COVID.Pero ahora, la gente está enfurecida contra Pfizer y la FDA por continuar comercializando intensamente la vacuna a pesar de los alarmantes datos.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">Dr. Aaron Kheriaty <a href="https://twitter.com/akheriaty?ref_src=twsrc%5Etfw">@akheriaty</a> on <a href="https://twitter.com/TuckerCarlson?ref_src=twsrc%5Etfw">@TuckerCarlson</a> last night discussing the Pfizer clinical trial data and Excess Mortality of mRNA vaccines. Dr. Kheriaty is the Chief of Ethics at the <a href="https://twitter.com/UnityProjectUSA?ref_src=twsrc%5Etfw">@UnityProjectUSA</a> —————— Source: <a href="https://twitter.com/FoxNews?ref_src=twsrc%5Etfw">@FoxNews</a> <a href="https://twitter.com/backtolife_2022?ref_src=twsrc%5Etfw">@backtolife_2022</a> <a href="https://t.co/Z7BwTHP76v">pic.twitter.com/Z7BwTHP76v</a>— Texas Lindsay (@TexasLindsay) <a href="https://twitter.com/TexasLindsay/status/1522946945303691271?ref_src=twsrc%5Etfw">May 7, 2022</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>“Según informes, 1.223 personas murieron durante el reporte de eventos adversos posterior a la autorización de Pfizer”, escribió la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA). “El Congreso debe aprobar mi proyecto de ley, HR 7308 Decreto de Justicia para las Victimas de las Vacunas de 2022 para investigar todos los informes de vacunas Covid, VAERS, y eliminar la protección de responsabilidad para permitir que las personas soliciten indemnización”.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">Reportedly 1,223 people died during Pfizer’s post authorization adverse events report. Congress must pass my bill, HR 7308 Justice for Vaccine Victims Act of 2022 to investigate all VAERS Covid vaccine reports &amp; remove liability protections to allow people to seek damages. <a href="https://t.co/75C0V1prZ0">pic.twitter.com/75C0V1prZ0</a>— Rep. Marjorie Taylor Greene (@RepMTG) <a href="https://twitter.com/RepMTG/status/1521585591707648001?ref_src=twsrc%5Etfw">May 3, 2022</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>“Superficialmente parece que Pfizer ha cometido violaciones a los derechos humanos”, dijo el abogado Matthew Kolken.“Así que la filtración [del Tribunal Supremo] distrajo del depósito de Pfizer. 46.000 personas se pusieron la vacuna en un período de prueba.... 42.000 tuvieron efectos adversos y 1.200 murieron. La FDA dictamina que una muerte en 30 días cierra el ensayo... no lo hizo... ¿por qué?” Escribió un ex-detective en un tuit que desde entonces ha obtenido más de 54.000 me gusta.“Pfizer aprobó una vacuna que sabían que mataría a millones. Es hora de llevar a Pfizer ante la justicia. Síguenos para que así sea”, escribió Camioneros por la Libertad.

large_iStock-1178101696.jpg

medium_iStock-1178101696.jpg

small_iStock-1178101696.jpg

thumbnail_iStock-1178101696.jpg

iStock-1178101696.jpg

Noticias del Mundo

Medicina

1.223 muertes reportadas en los primeros 90 días del lanzamiento de la vacuna de Pfizer

Los Archivos de Pfizer: Protesta pública después de revelación de muertes por vacunas

Una plaga creciente de garrapatas en los Estados Unidos está causando alarma debido a un efecto secundario único de las picaduras que hace que las víctimas se vuelvan alérgicas a la carne roja.Muchos medios de comunicación han estado informando sobre la garrapata estrella solitaria, que se encuentra principalmente en áreas boscosas y es más conocida por causar alergia a la carne roja.<a href="https://www.dailymail.co.uk/health/article-10798033/Up-TEN-MILLION-Americans-suffer-rare-Alpha-gal-Syndrome.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Según </a>Daily Mail, es posible que hasta diez millones de estadounidenses ya hayan sido picados por la garrapata y ahora sufran la alergia, pero no lo saben porque los síntomas tardan hasta 12 horas en desarrollarse. Algunos síntomas también pueden incluir urticaria y shock anafiláctico, ambos <a href="https://aflds.org/espanol/post/nuevo-proyecto-de-ley-pretende-compensar-a-las-victimas-de-la-vacuna-covid/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">característicos </a>de reacciones adversas a la vacuna COVID-19 de Pfizer.La alergia a la carne roja, conocida como síndrome Alpha-gal (AGS), se descubrió por primera vez en 2001 y cuenta al autor John Grisham entre sus víctimas. Según los informes, el AGS es causado por el sistema inmunológico que lucha contra la saliva de la garrapata, que contiene moléculas muy similares a las de la carne roja.Las garrapatas se encuentran actualmente en el sureste de los EE. UU. y se están moviendo hacia el norte.No está claro de dónde vinieron las garrapatas o por qué de repente se están extendiendo por todo el país. Pero para algunos, es el momento más oportuno.Si alguien tenía planes de librar al mundo de la carne roja, la garrapata estrella solitaria no podría ser más bienvenida.El Foro Económico Mundial (WEF), por ejemplo, que describió en detalle la pandemia de COVID-19 antes de que ocurriera, ha librado una guerra obsesiva contra la carne roja, a la que considera una amenaza para el planeta.Como parte de su Agenda 2030, el WEF predice que “comerás mucha menos carne roja - un placer ocasional, no un alimento básico”.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">Meat will be a special treat. Read more: <a href="https://t.co/RiQP6tpkfp">https://t.co/RiQP6tpkfp</a> <a href="https://t.co/7BcRHgnWTx">pic.twitter.com/7BcRHgnWTx</a>— World Economic Forum (@wef) <a href="https://twitter.com/wef/status/983378870819794945?ref_src=twsrc%5Etfw">April 9, 2018</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>El 25 de marzo de 2022, el WEF publicó un <a href="https://www.weforum.org/agenda/2022/03/eat-less-meat-nudge-health-climate/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">artículo </a>titulado “Aquí una manera simple de convencer a las personas de comer menos carne”, en el que anima a los lectores a “impulsar” a otros a comer menos carne.Dos días después, comenzaron a circular los primeros informes sobre un brote de garrapatas estrella solitaria.“Vivir con Alfa-gal: Mujer de la localidad contrae enfermedad peligrosa por picadura de garrapata”, <a href="https://aflds.org/library/pedia/overloaded-hospitals/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">reportó&nbsp;</a>Daily Independent el 27 de marzo de 2022.La campaña del Foro Económico Mundial contra la carne roja ha sido reforzada por los principales medios de comunicación, que incluso han utilizado el aumento de la inflación como una razón para mantenerse alejado de la carne.Como informó America's Frontline News, un artículo de marzo en Bloomberg le decía a la gente que rebajara su estilo de vida para hacer frente a la inflación históricamente alta, y se tuiteó con el siguiente pie de foto:“La inflación duele más si ganas menos de $300K. Así es como se trata:<ul style="list-style-type:disc;"><li>Toma el autobús</li><li>No compres al granel</li><li>Prueba lentejas en lugar de carne</li><li>Nadie dijo que esto sería divertido”.</li></ul><div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">Inflation stings most if you earn less than $300K. Here's how to deal: ➡️ Take the bus ➡️ Don’t buy in bulk ➡️ Try lentils instead of meat ➡️ Nobody said this would be fun <a href="https://t.co/HGJEoXL5ZZ">https://t.co/HGJEoXL5ZZ</a>— Bloomberg Opinion (@opinion) <a href="https://twitter.com/opinion/status/1505292742993321993?ref_src=twsrc%5Etfw">March 19, 2022</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>Pero las garrapatas no son solo una bendición para quienes desean eliminar la carne roja. Si alguien desea cambiar el nombre de las desmesuradas lesiones por vacunas por picaduras de garrapatas, considerarían a las garrapatas público invitado.

large_iStock-177035087.jpg

medium_iStock-177035087.jpg

small_iStock-177035087.jpg

thumbnail_iStock-177035087.jpg

iStock-177035087.jpg

Noticias de EEUU

No está claro de dónde vienen las garrapatas o por qué la propagación repentina

Brote repentino de garrapatas bendición para Agenda 2030 del Foro Económico Mundial

La psicosis delirante en masa no es algo que yo inventé, sino algo que describo en mi reciente libro, y sus mayores víctimas son los niños. Está vivita y coleando, y no muestra signos de disminuir.Durante el fin de semana, decidí dejar Los Ángeles y pasar el día en las cercanías de Ojai, un pequeño y pintoresco pueblo ubicado tierra adentro desde el Océano Pacífico, justo al sur de Santa Bárbara. Los residentes locales son en su mayoría conservadores tradicionales de pueblos pequeños mezclados con hippies en su mayoría inofensivos. Este último grupo se puede encontrar tocando la guitarra acústica y cantando canciones de los Beatles los fines de semana en la plaza del pueblo. Esa noche cené en un restaurante local con comedor en el patio, para estar al aire libre y disfrutar del aire fresco. Después de que terminé de comer, noté que una madre y su hija estaban de pie junto al baño de mujeres, la niña parecía tener alrededor de ocho años. Ambas llevaban mascarillas. Cuando pasé junto a ella, miré a la niña y le pregunté: “¿Por qué llevas eso en la cara?”. Ella me miró sin comprender. Incapaz de responder, miró a su madre en busca de una respuesta. Lo que salió de la boca de su madre fue una divagación apresurada, frenética, casi histérica, de declaraciones incoherentes sobre “escuelas” y “cierres”. Nada de eso tenía sentido. No dije nada, y la mujer rápidamente se puso a la defensiva y acusadora. “¡No tiene derecho a entrometerse en nuestras vidas!” Me volví hacia ella y le dije: “En realidad, si. De hecho, tengo la obligación de decirle que está abusando de su hija”. Con ojos salvajes y locos que me recordaron a Sandy Cortez, agarró a su hija con fiereza, apretando su cara contra el pecho de ella, y arrastró a la niña al baño, ahora gritándome mientras cerraba la puerta de golpe y le ponía seguro. Otra mujer histérica, pensé para mis adentros.Regresé a mi mesa. Minutos más tarde, tanto madre como hija pasaron por el patio —la hija aún enmascarada— y desaparecieron calle abajo. Poco después apareció un hombre y comenzó a registrar el patio, como si buscara algo que había dejado atrás. Cuando me vio, se acercó a mi mesa y dijo: “¿Estabas hablando con mi esposa?” Le dije que muy posiblemente si. “¿Estaba ella cerca del baño con la encantadora niña cuyo rostro estaba cubierto con una mascarilla?”. Preguntó si podía sentarse. Le dije: “Claro”. Luego explicó que era un “profesor” en el departamento de neurología de la UCLA (pero no un médico ni un clínico) y que “todos mis colegas me han dicho que no hay nada de malo en que los niños usen mascarillas”. Además, su esposa estaba “muy molesta” por mi “intrusión” en sus vidas. “Tal vez estabas borracho, pero este no es el foro adecuado para expresar tus opiniones”. Me reí y le pregunté cuál sería el foro adecuado para enfrentar el abuso infantil. No tuvo respuesta. Luego le pregunté cómo se siente acerca de que su esposa le ponga una mascarilla a su hija. “No siento nada.” Exigió que me disculpara con su esposa, a lo que me negué. “¿Por qué, exactamente, me disculparía? ¿Por molestarla emocionalmente o por tratar de proteger a tu hija? De repente, se puso de pie, murmuró algo sobre “Consecuencias... presentar un informe con el gerente... la policía” y salió furioso. La pareja sentada a mi lado se dio la vuelta y la mujer dijo: “Qué grosero de parte de ese hombre. Nunca enmascararíamos a nuestros hijos. Queremos que sepas que te apoyamos y que estamos tan hartos como tú de gente así”. Estaban de visita desde el condado de Orange, como era de esperar.El marido y la mujer con los que tuve el altercado ejemplifican perfectamente el hombre castrado y la mujer histérica que describo en mi libro. Ambos parecen ser profesionales de viviendas urbanas altamente educados. La esposa vive en un estado de absoluta parálisis y miedo crónico, incapaz de tomar decisiones racionales. Está emocionalmente desquiciada. En su histeria, está dañando a su hija al asfixiarle la cara con un pañal. Su esposo no puede contener el malestar emocional de su esposa, y en lugar de poner su pie firmemente en el suelo e insistir en que ella retroceda, simplemente permanece en silencio. Él solo toma medidas cuando ella lo presiona, tal vez lo amenaza, para obtener una disculpa del extraño que la confrontó con la verdad de su abuso. Su motivación para confrontarme tenía poco que ver con los problemas de salud de su hija; más bien, estaba aterrorizado de que su esposa lo castigara por su crisis emocional. No es un hombre enojado sino castrado.Una sociedad deja de funcionar cuando sus hombres ya no pueden mostrar valentía y sus mujeres solo pueden mostrar histeria. Esta pareja tiene el lujo de sobrevivir en esta dinámica poco saludable porque viven en una burbuja en el oeste de Los Ángeles, arropados por el pseudointelectualismo autoafirmativo de la universidad y la locura de la comunidad que los rodea. Su irracionalidad, su miedo y sus roles sexuales invertidos nunca son cuestionados. De hecho, están reforzados. La conversación que tuve con cada uno de ellos puede haber sido la primera vez en más de dos años que alguien les hablara honestamente, cara a cara, sobre su enfermedad mental y el daño que le están causando a su hija.Ya no hablo con adultos que eligen ocultar sus rostros detrás de mascarillas en público. Sin embargo, sí hablo con niños cuyos padres eligen abusar de ellos. Es nuestro deber intervenir cuando un niño está siendo dañado. Durante mucho tiempo se nos ha dicho: “Si ves algo, di algo”. Es hora de que todos comencemos a decir algo cada vez que vemos a un niño asfixiado por un pañal facial. Espera una reacción histérica de los padres, porque es muy probable que esa sea la fuente del problema. Y si ese no es el caso, entonces acabas de ofrecer apoyo moral al padre, así como validación social al niño de que la mascarilla debe irse, ya. A menudo me preguntan: “¿Qué puedo hacer para ayudar con esta pandemia de miedo... esta psicosis delirante masiva?”. Bueno, aquí está su tarea: habla sin reservas y protesta. Puedes salvar una vida.&nbsp;Mark McDonald, MDPsiquiatra y autor de <a href="https://www.dissidentmd.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">United States of Fear: How America Fell Victim to a Mass Delusional Psychosis</a>

large_iStock-1219570088.jpg

medium_iStock-1219570088.jpg

small_iStock-1219570088.jpg

thumbnail_iStock-1219570088.jpg

iStock-1219570088.jpg

El maltrato infantil por parte de los padres continúa

McDonald: Compasión por los niños

Si bien no es ningún secreto que cuestionar la vacuna o las mascarillas es suficiente para que un usuario sea suspendido de las plataformas de redes sociales, las grandes tecnologías ahora están censurando a los usuarios que hacen una predicción futura sobre COVID-19, que no se ajuste a la narrativa.El líder del Partido de Ontario (OP), Derek Sloan, a quien se lo censuró en febrero por publicar anuncios de su campaña electoral en Facebook, fue suspendido por Twitter el domingo por un tuit que escribió sobre la dirección de la narrativa de COVID-19.Sloan estaba respondiendo a los comentarios de la directora de salud pública de Canadá, Theresa Tam, quien dijo el domingo que estima que el 50% de las personas que contrajeron COVID tienen síntomas de “COVID prolongado”. También advirtió que “el impacto de un COVID prolongado será bastante considerable”.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">Theresa Tam, Chief Public Health Officer says up to 50% of people who caught COVID have long COVID symptoms: "we probably anticipate that the impacts of long COVID is going to be quite substantial" Advises Canadians to take the vaccine and booster doses to help against it. <a href="https://t.co/pOwYkJFbkJ">pic.twitter.com/pOwYkJFbkJ</a>— Efron Monsanto 🇨🇦🚜🚛 (@realmonsanto) <a href="https://twitter.com/realmonsanto/status/1523272349839413248?ref_src=twsrc%5Etfw">May 8, 2022</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>En respuesta, Sloan predijo que “COVID prolongado” se convertiría en un eufemismo para “lesión causada por vacuna”.“Su próximo movimiento será cambiar el nombre de los síntomas de la lesión por la vacuna COVID como ‘COVID prolongado’”, tuiteó Sloan. “La cura para el ‘COVID prolongado’ será más refuerzos de vacunas, que crean más ‘COVID prolongado’. La salud pública no está de tu lado”.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">The leader of the Ontario Party, former MP Derek Sloan, has been banned from twitter FOR THIS tweet about long covid and Theresa Tam, in the middle of an important election in Ontario. <a href="https://t.co/gGkdiAlbsf">pic.twitter.com/gGkdiAlbsf</a>— Denis Rancourt (@denisrancourt) <a href="https://twitter.com/denisrancourt/status/1524000249324478464?ref_src=twsrc%5Etfw">May 10, 2022</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>Por eso, Twitter suspendió a Sloan, quien se encuentra en medio de una intensa campaña electoral.“Las plataformas de redes sociales deberían ser áreas para el libre intercambio de ideas, no territorios donde los empleados de las grandes tecnologías actúen como agentes de ciertos partidos políticos y árbitros del pensamiento”, dijo Sloan en un comunicado.Sloan dijo que la censura de Big Tech equivale a manipulación electoral.“Silenciar al líder de un partido político por expresar puntos de vista políticos legítimos durante un ciclo electoral es nada menos que manipulación electoral y es un acto profundamente antidemocrático”, dijo.“Nuestro partido está comprometido a transmitir nuestro mensaje de ‘Libertad, Fe y Familia’ en esta elección, y ninguna cantidad de censura por parte de Big Tech nos detendrá. La gente de Ontario merece un partido que realmente haga frente a la censura”.

thumbnail_FSZVofvXsAU2jYG.png

FSZVofvXsAU2jYG.png

‘La salud pública no está de tu lado’

Político canadiense censurado por predicción de COVID-19

Mucho más ‘entusiasmados con la vida’ y más felices aprendiendo; SAT (pruebas de aptitud académica), GPA (nota media final) universitarios e índices de graduación mucho más altos

Niños educados en casa superan a niños educados por el gobierno en… todo

‘Estamos enviando 40 mil millones a una guerra lejana mientras nuestros bebés pasan hambre’

Élites deciden que Ucrania es “lo más importante del mundo” en medio de lucha por alimentar a bebés

‘De repente está bien usar medicina para caballos para abortar bebés, pero no te atrevas a intentar comprar ivermectina para tratar un virus’

Para abortar, medios populares creen que el medicamento para caballos es bueno

¿Qué puedo hacer para marcar la diferencia?

Volviendo al Eje: Dudo entre sentirme inspirado o inútil

¡El profesor se sorprendió cuando se le presentó, en el café de la ópera, un papel con su propio nombre ‘admitiendo’ que los NIH tenían razón sobre el VIH!

¿Oferta descarada de soborno por parte de funcionarios de Institutos Nacionales de Salud?

... frustradas por gabinetes rebeldes

Promesas de Reagan y Trump de desfinanciar la educación del gobierno...

El historiador, filósofo y autor israelí de bestsellers de divulgación científica, Yuval Noah Harari ha opinado sobre Dios y el libre albedrío. Cree que ninguno de los dos existe. “En última instancia, mis elecciones, mis deseos reflejan mi libre albedrío y nadie puede acceder a eso o tocarlo. Y esto nunca fue cierto. . .”, dice Harari.Su “prueba” es que “los humanos son animales hackeables”. ¿A qué se refiere con esto? Harari explica: “Hackear a un ser humano es entender lo que sucede dentro de ti a nivel del cuerpo, del cerebro, de la mente. . .” Según Harari, una vez que la tecnología pueda saber qué está pasando dentro de una persona, “... puedes predecir lo que la gente hará... una vez que entiendes y predices, por lo general también puedes manipular, controlar e incluso reemplazar”.Harari da un ejemplo de cómo la tecnología entiende lo que sucede dentro de nosotros y, por lo tanto, puede manipularnos. Aquí en sus propias palabras.<blockquote>Abres ese video de YouTube que tu amigo te envía después de la hora del almuerzo. Vuelves a tu computadora. Y piensas okey, sé que esas otras veces termino viendo dos o tres videos y termino siendo absorbido por ellos. Pero esta vez va a ser realmente diferente. Solo voy a ver este video y luego, de alguna manera, eso no es lo que sucede. Te despiertas de un trance tres horas después y dices qué diablos acaba de pasar y es porque no te diste cuenta de que tenías una supercomputadora apuntando a tu cerebro.</blockquote>La idea de Dios y el libre albedrío ha existido durante miles de años. La manipulación de humanos también ha existido durante bastante tiempo. La industria de la publicidad se basa en él y es anterior a YouTube.Entonces, ¿qué ha descubierto Harari que ha cambiado el paradigma? La sorprendente respuesta es nada.¿Dónde se equivocó Harari? Esta oración contiene su falacia: “En última instancia, mis elecciones, mis deseos reflejan mi libre albedrío y nadie puede acceder a eso o tocar eso”.Harari define el libre albedrío como intocable y luego procede a demostrar que las personas pueden ser manipuladas. Las supercomputadoras pueden “predecir” cómo reaccionará la gente ante diversos estímulos. Por lo tanto, el libre albedrío no es intocable. Por lo tanto, puede que no exista.El diccionario Merriam-Webster define el libre albedrío como la “libertad de los humanos para tomar decisiones que no están determinadas por causas previas o por la intervención divina”.Esta definición no menciona que nadie puede predecir lo que haré en una circunstancia dada. No dice que “nadie puede acceder… o tocar” mis elecciones o deseos.Entonces, ¿qué ha hecho Harari? Hizo su propia definición de libre albedrío, procedió a demostrar que no es cierto y, en base a eso, afirma que no existe. Esto se conoce como falacia lógica del hombre de paja.No sé si Harari es un historiador competente, pero definitivamente obtiene malas notas como pensador profundo. El libre albedrío implica responsabilidad. Si somos manipulados y no tenemos elección, entonces no somos responsables de nuestras acciones.La sociedad civilizada se basa en la rendición de cuentas. Nuestro sistema legal, todos los sistemas legales asumen que podemos optar por seguir la ley o no. Por lo tanto, podemos ser responsables de nuestras acciones.Entonces, ¿a qué se refiere Harari? Él está tomando el control. Si las personas no tienen libre albedrío porque pueden ser manipuladas, son controlables. Este es el objetivo final de Harari. Es el objetivo final del Foro Económico Mundial (WEF) y el “Gran reinicio” de Klaus Schwab. Harari es asesor personal de Schwab.El objetivo final es tener humanos totalmente controlados que no tengan elección en nada de &nbsp;sus propias vidas pero que, sin embargo, sean felices. “No serás dueño de nada y serás feliz”.

large_iStock-1131194294.jpg

medium_iStock-1131194294.jpg

small_iStock-1131194294.jpg

thumbnail_iStock-1131194294.jpg

iStock-1131194294.jpg

‘… una vez que entiendes y predices [lo que la gente hará], por lo general también puedes manipular, controlar e incluso reemplazar.’

Hackear a un ser humano – Comentario

Por el Dr. Yoav Yehezkelli, especialista en Medicina Interna y gestión médica, experto en gestión de emergencias y desastres, cofundador del equipo de gestión de epidemias de Israel y miembro del Consejo de Emergencia Pública de Israel para la Crisis de COVID-19 (PECC). Médico de familia, consultor, experto en medicina interna y administración médica, y conferencista. El Dr. Yehezkeli es profesor en el Programa de Gestión de Emergencias y Desastres de la Universidad de Tel Aviv, es uno de los fundadores del equipo de tratamiento de epidemias, es médico de distrito y ex miembro del distrito director de fondos de salud. <a href="https://galileoisback.substack.com/p/passover-lesson-on-liberty-by-dr?s=r" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Reposteado</a> con autorización.<h3>Con motivo de la Pascua, la fiesta judía de la libertad: ¿Te das cuenta de que te están quitando la libertad?</h3>En Israel y en todo el mundo durante los últimos dos años, los gobiernos han tomado medidas contra el COVID-19 que han socavado derechos básicos como la libertad de movimiento, la libertad para ganarse la vida, la educación y más.Confinamientos, aislamientos, cierre de escuelas, hacer que la vacunación y las pruebas, incluso en personas sanas, sean una condición para la libertad de movimiento, para el empleo, para el ocio y para el estudio (pase verde), vigilancia y erosión de la privacidad, mandatos de mascarilla, todo materializado bajo las leyes y reglamentos de un estado de excepción.Las autoridades dijeron a los ciudadanos que estas medidas preservarían su salud y salvarían vidas.Pues lo cierto es que no hay pruebas fundamentadas de que estas medidas sean efectivas para reducir la morbilidad de COVID-19. Ya hay multitud de datos y estudios que demuestran que las medidas no afectaron a la propagación de la enfermedad.Por el contrario, el daño que estas medidas han causado a la salud, al bienestar mental, a la economía, al sustento, a la educación y a la sociedad civil es enorme, superando el daño por el propio virus.Por lo tanto, se puede decir que el público, que cumplió con estas medidas por una cuestión de necesidad para mantener su salud, ha sido engañado por las autoridades.El público ha renunciado a libertades básicas mientras se somete innecesariamente a un daño enorme, lo que le permite al gobierno producir un nuevo orden bajo la apariencia de una emergencia pandémica, que de hecho no existe desde hace mucho tiempo.¿Se te habría ocurrido en 2019 que estarías encerrado en casa durante largas jornadas solo porque podrías haber estado expuesto a una persona enferma? ¿Que te verías obligado a someterte a un examen médico (y pagarlo) cuando no tienes síntomas de una enfermedad? ¿Que recibirías tratamiento médico (vacunación) no porque quieras sino para poder seguir ganándote la vida, estudiando o entrando a lugares públicos? ¿Que ya no tendrías confidencialidad médica? ¿Que tus hijos se verían obligados a usar mascarillas o serían expulsados ​​​​de la escuela a pesar de que están sanos?El derecho al movimiento, a la subsistencia, a la educación, a la respiración y a la autonomía sobre el cuerpo son más que simples derechos civiles: son derechos humanos básicos.Durante los años de COVID-19, la medicina se ha “contagiado” de charlatanería científica, ocultar información, intoxicación de poder, favoritismo de intereses comerciales y desprecio por los valores fundamentales de la medicina: la obligación de ser cuidadoso, la medicina basada en evidencia, los derechos de los pacientes, la compasión.El nivel profesional alentó y permitió que los políticos usaran la fuerza, ignoraran los derechos humanos y mintieran al público.El gobierno engañó al público para que pensara que las medidas draconianas eran necesarias.¿Se les habría ocurrido a los médicos que se convocaría un confinamiento general para combatir un virus de baja mortalidad que daña gravemente casi exclusivamente a personas de la tercera edad? ¿Que una persona sería definida como un caso “verificado” aunque no tenga síntomas? ¿Que los estudios deficientes y los datos parciales servirían de base para tomar decisiones fatídicas para la salud pública? ¿Que se realizaría un experimento médico en ciudadanos israelíes sin consentimiento informado ni control? ¿Que la FDA y el fabricante de la vacuna me ocultarían, en mi calidad de médico, los efectos secundarios de una nueva vacuna durante todo un año? ¿Que los niños serían vacunados contra una enfermedad a la que son resistentes? ¿Y que el liderazgo médico respaldaría todo esto?Como médico, si hay una libertad cuya pérdida me entristece es la libertad de opinión profesional. Las autoridades de salud en Israel y en todo el mundo guardan silencio y etiquetan cada posición que es diferente a la suya, por bien fundada que sea, como noticias falsas. Y al mismo tiempo, sus funcionarios evitan sistemáticamente la discusión médica abierta y transparente.La historia de la pandemia es la historia de países que han descuidado los sistemas públicos durante años, sobre todo el sistema de salud. Cuando llegó COVID-19, las autoridades se vieron presionadas, para que la pandemia no se saliera de control y el pueblo le echara la culpa a la dirigencia. De la noche a la mañana, las democracias adoptaron los confinamientos draconianos impuestos por China, un estado dictatorial en el que la vida humana vale tanto como un diente de ajo.Pronto quedó claro que estas restricciones eran ineficaces contra un virus respiratorio caracterizado por una morbilidad ondulatoria. Los propios gobiernos estaban asombrados de la complacencia y el inmenso poder que la situación ponía en sus manos, y de lo conveniente que les resultaba el nuevo orden, en el que podían culpar de la propagación del virus a los ciudadanos que no obedecían las instrucciones. Esto era conveniente para el gobierno, conveniente para los que se han enriquecido y han ganado poder con el tratamiento de la pandemia y para los fabricantes de pruebas, equipos y vacunas. Con el paso del tiempo, el deseo aumentó; las restricciones continuaron, y con ellas creció la necesidad de mentirle al público, de ascender un simple virus al status de viruela incluso cuando las débiles variantes aparecieron, y para cultivar la falsa narrativa de confinamientos, aislamientos, mascarillas y vacunas. Varias voces profesionales fueron silenciadas y los medios de comunicación fueron movilizados con grandes sumas de dinero para alimentar el miedo a la pandemia, en una interminable propaganda que sumió a la ciudadanía en un estado post traumático e impotencia.Ahora que comprendes la verdadera historia de COVID-19, surge la pregunta: ¿Hasta cuándo seguirás soportando daños innecesarios a tu libertad?Obedecer la ley en la práctica es una cosa. Pero aceptar medidas irracionales como destino sin cuestionar la manifestación de la locura es mucho peor: porque la verdadera libertad está en la mente, eso significa que pierdes la libertad.Esta generación en el mundo occidental posterior a la Segunda Guerra Mundial ha crecido en una libertad sin precedentes ganada en una lucha sangrienta por una generación anterior. La libertad no debe darse por sentada.El contrato no escrito entre el ciudadano y un gobierno democrático es que el ciudadano renuncia a algunas de sus libertades, y a cambio el gobierno se encarga de su protección.La función de la confianza de un gobierno democrático hacia sus ciudadanos es recurrir a la privación de libertad con sumo cuidado y sólo cuando no quede otra opción.Cuando se promulgan regulaciones de emergencia abusivas sin justificación o base en la realidad, entonces el gobierno viola esta confianza y contrato.Para el público, especialmente para el público joven que nunca ha experimentado la opresión, es reconfortante creer que esta violación no les concierne. Nos concierne mucho a todos.Y las cortinas de humo, el engaño: el gobierno solo está creando una distracción y echándote arena a los ojos cuando trabaja para garantizar que puedas llevar jametz a los hospitales en la Pascua. Esta no es verdadera Libertad.Es hora de hacer frente a la demanda y actuar para restaurar plenamente las libertades esenciales.Debemos exigir total transparencia y la eliminación de la confidencialidad de todas las actas de las deliberaciones y el acuerdo con el fabricante de la vacuna.Debemos exigir una comisión estatal de investigación sobre la crisis de COVID-19.Debemos exigir la eliminación inmediata de todas las normas de emergencia y todas las restricciones innecesarias.Ningún régimen cederá fácilmente tanto poder. Como el poder se ha obtenido mediante el engaño, la forma de restaurar la libertad es desenmascarando la verdad.Dejemos que el gobierno haga su trabajo: fortalecer de verdad los agotados equipos médicos y el sistema de salud, para facilitar una rutina de vida sin restricciones.Tanto los políticos como los profesionales deben entender que lo que han estado haciendo durante los últimos dos años son cosas que no se deben hacer: incumplimiento del contrato con el ciudadano, traición a la confianza pública. Deben rendir cuentas al pueblo.Que la compasión regrese a nuestra tierra.Que en esta Pascua, podamos mantener una cercanía social.Que este seder, esta cena de Pascua (seder significa orden en hebreo), marque el final del orden que los gobiernos han estado tratando de imponer y el crecimiento de un nuevo orden civil.En cada generación, una persona debe pasar de la esclavitud a la libertad. Y el momento de hacerlo es ahora.Además de nuestros excelentes equipos médicos y científicos en PECC, ¡los necesitamos a todos con nosotros! Todos los ciudadanos de todos los ámbitos de la vida, únanse a nosotros en la lucha pacífica por la verdad.<figure class="image image-style-align-center"><img src="/uploads/https_bucketeer_e05bbc84_baa3_437e_9518_adb32be77984_s3_amazonaws_com_public_images_4fe8156c_0385_45ab_b020_dfe4c7a87f32_4000x2250_bc4e52f5c8.png"></figure>Únase a nuestros principales científicos <a href="https://pecc-il.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aquí</a>.Telegram, haga clic <a href="https://t.me/peccisrael" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aquí</a>.Twitter, haga clic <a href="https://twitter.com/PECC_eng?s=20&amp;t=Ail48eJcCkV8yC-Pl5mRyg" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aquí</a>.

large_iStock-1306009548.jpg

medium_iStock-1306009548.jpg

small_iStock-1306009548.jpg

thumbnail_iStock-1306009548.jpg

iStock-1306009548.jpg

¿Te das cuenta de que te están quitando la libertad?

Lección de Pascua sobre la libertad por el Dr. Yoav Yehezkelli

Hoy un esposo se disculpó con su esposa en mi oficina por hacerle daño a su hijo. “Me equivoqué. Los lastimé a ambos. Y lo siento.” ¿Qué fue lo que hizo? ¿Golpeó al niño, lo hizo pasar hambre, lo abandonó en el supermercado? Ninguna de las anteriores. Reconoció que su miedo irracional lo había llevado a asfixiar a su hijo, literal y figurativamente, a través del enmascaramiento innecesario y el aislamiento social. “Pensé que lo estaba protegiendo, pero todo lo que estaba protegiendo era mi propia ansiedad”. Prometió acabar de inmediato con estas prácticas abusivas y trabajar en la enfermedad emocional que lo llevó a perder su camino como padre.No esperaba ver esta demostración de responsabilidad y contrición. La mayoría de mis pacientes continúan aferrándose a su miedo, o lo han abandonado abruptamente sin tomar nota de por qué se vieron afectados por el durante los últimos dos años. Ambos ejemplos son indicativos de un problema constante, pero creo que el último es mucho más preocupante.Cuando has hecho daño a otra persona, especialmente a tu propio hijo, debido a tu propio juicio nublado e inestabilidad emocional, es deshonesto fingir que no pasó nada y simplemente seguir adelante. Te haces a ti mismo y a tu víctima un gran prejuicio. Barrer tus pecados debajo de la alfombra simplemente aplaza el proceso necesario de hacer las paces. Se debe hacer una expiación para que tus relaciones sobrevivan.El proceso de reconocer que has dañado a otros puede tomar muchas formas. En el caso del padre que dañó a su hijo, optó por disculparse primero con su esposa, cuyo resentimiento había crecido tanto que amenazaba su matrimonio. A continuación, deberá explicarle a su hijo que las buenas intenciones no justifican lastimar a la persona que amas. El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.¿Te casaste en 2020 o 2021? Si es así, felicidades. ¿Te negaste a permitir que amigos y familiares asistieran a la boda si no estaban “vacunados”? Si es así, tienes una tarea mucho más importante que realizar que escribir tarjetas de agradecimiento por los regalos de boda. Te recomiendo que dejes esas tarjetas a un lado y comiences a escribir cartas personales de disculpa a cada persona que expulsaste de tu celebración matrimonial por una demostración tonta y autorizada de narcisismo y miedo. Si tienes la esperanza de mantener esas relaciones, esto no es opcional. La crueldad pública que mostraste con aquellos por los que fingías preocuparte ha envenenado cualquier buena voluntad que tuvieras, y mereces ser aislado permanentemente de todos aquellos que recibieron tu insensibilidad.“Pero lo hice por precaución. Solo estaba tratando de mantener a todos a salvo. Fue requerido por el salón de eventos.” Tonterías. Cuando el borracho culpa a la botella por haber golpeado a su esposa, no recibe simpatía, ni tú deberías recibirla. Ni la ignorancia ni el miedo pueden justificar o explicar acciones tan masivamente irresponsables. Sin embargo, reconocer el daño que has causado es un excelente primer paso para reparar el daño.No estás solo. Millones de personas han estado actuando por miedo durante los últimos dos años. Muchos ahora siguen adelante. Sin embargo, pocos están mostrando la madurez y el coraje necesarios para asumir la responsabilidad del daño que su miedo incontrolado ha causado a su familia, amigos y comunidad. Si queremos recuperarnos alguna vez como individuos o como nación, cada uno de nosotros debe ser totalmente honesto y no huir el enfrentar la manifestación sádica, cruel, fea e inhumana de nuestro oscuro ser. Hemos cometido un genocidio social. Sus organizadores - políticos, burócratas, gigantes de los medios y ejecutivos corporativos - deberían ser considerados penalmente responsables. Sin embargo, para millones de gente común, se necesita un proceso nacional de verdad y reconciliación. No hay forma de avanzar sin tener en cuenta los pecados del pasado reciente.Mark McDonald, MDPsiquiatra y autor de <a href="https://www.dissidentmd.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">United States of Fear: How America Fell Victim to a Mass Delusional Psychosis</a>

large_iStock-1327689473.jpg

medium_iStock-1327689473.jpg

small_iStock-1327689473.jpg

thumbnail_iStock-1327689473.jpg

iStock-1327689473.jpg

Avanzar significa enfrentar el pasado

McDonald: Asumir la responsabilidad

Este editorial fue publicado originalmente en <a href="https://conscienteconconciencia.wordpress.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Concientes con Conciencia&nbsp;</a>Por Dra. Karina Acevedo-Whitehouse¡Qué tiempos nos están tocando vivir! Podríamos dialogar por días enteros acerca del ‘por qué’ nos habrá tocado vivir estos tiempos, pero el hecho es que estamos aquí, juntos en este paraje, y dependerá de todos nosotros, de nuestras decisiones, de nuestras acciones, lo que ocurrirá. Sí, ha sido y es tremendo. Sí, ha habido y hay mucho sufrimiento, provocado por muchas cosas. Sí, hay desilusión y dolor, hay pérdidas y duelos; pero también hay crecimientos, y ganancias; hay certezas y hay elecciones de vida. Estamos en un momento clave de cambio de paradigmas, en prácticamente todas las áreas de la humanidad, y la ciencia no es una excepción. En medio de todos estos cambios, ¿cómo podremos ir construyendo el futuro que deseamos habitar, que deseamos que nuestros hijos, nuestros nietos, habiten? No tengo esa respuesta como si fuera la solución a un problema matemático, pero sospecho que no podremos construirlo con las mismas premisas del pasado…“No se puede arar el porvenir con viejos bueyes”A veces es importante que la gente que nos rodea nos recuerde frases claves, que llegan muy profundo (gracias, Roxana). Es cierto. ¡No se puede construir algo nuevo utilizando las premisas viejas, que son las que ya han colapsado! Seguro que nos dolerá – como cualquier nacimiento – el colapso de lo que ya no es vigente, y el surgimiento de lo nuevo, pero es la única forma de crecer. Sé que este tiempo tan tormentoso ha agudizado las diferencias, ha polarizado tantos frentes. Lo leo en los comentarios de miembros de la comunidad que me manda el Equipo de Trabajo. Lo veo en mi comunidad académica, en las familias, entre los amigos. Se han conformado ‘bandos’. Los pro- y los anti-; los conformistas y los contestatarios; el club Spike y el club Grafeno; el club gérmenes y el club terreno; el club virus y el club 5G; pero son ilusiones estas diferencias; ilusiones y superficialidades que no permiten comprender que puede haber partes verdaderas en las diferentes aproximaciones, y no ayudan en nada; ¡al contrario! Agudizan el problema y generan más encono. ¿Me pregunto a quiénes sirve el que se siga generando esta división?Me enviaron hace unos días una caricatura que muestra a un rey con un consejero en la punta de una torre, mirando hacia abajo donde está una multitud de personas enojadas, algunos con antorchas y otras con lanzas. El rey se ve preocupado, y su consejero le dice:<blockquote>“Su majestad, no hace falta pelear contra ellos. Sólo debe convencer a los que tienen antorchas que los que tienen tridente les quieren quitar las antorchas”</blockquote>Eso es todo lo que se requiere – generar división y hacernos creer que los ‘otros’ son los culpables de lo que nos ocurre: de que continúen los casos de COVID-19, de que no funcionen las inoculaciones como debieran funcionar, de que siga muriendo gente, de que los gobiernos sigan imponiendo medidas de aislamiento y pases sanitarios. Y eso hace que nos olvidemos de cuestionar lo importante. Como, por ejemplo, cuestionar ¿exactamente qué es lo que está siendo considerado un “caso de COVID-19”, desde el inicio de la pandemia y hasta la fecha?, ¿cómo se está diagnosticando la enfermedad y cómo fueron validadas biológicamente las pruebas?, ¿por qué, si ya se ha demostrado que las medidas de confinamiento y el uso de mascarilla no redujeron las infecciones, se nos sigue exigiendo continuar estas medidas y utilizar mascarilla?, ¿por qué motivo no fueron diseñadas las vacunas de forma que evitaran la transmisión y la infección?, ¿por qué no están evitando las inoculaciones el que la gente se enferme, si pregonaban hasta un 95% de eficacia luego de dos dosis?, ¿por qué, si no evitan estas vacunas la transmisión, seguimos usando las pruebas de detección de fragmentos (de ARN o de proteína) del virus como indicador de casos COVID-19 ya que si seguimos haciendo eso, nunca podremos tener un escenario de “Cero COVID”?, ¿por qué hay más casos de COVID-19 en el mundo que antes de la vacunación y por qué no se ha reducido de forma notoria el número de hospitalizados y muertos, sino que en algunos países, entre más vacunas se aplican, más hospitalizaciones se registran?, ¿por qué motivos se silencia, ridiculiza o prohíben los protocolos médicos que incluyen fármacos económicos y accesibles para los que ya existe amplio conocimiento de seguridad y muchas publicaciones de su efectividad para tratar pacientes COVID-19? La acusación (o mejor, el cuestionamiento que exige respuestas) no debiera ser de un ‘bando’ hacia el otro ‘bando’, sino hacia los responsables de las definiciones de caso, de los protocolos de tratamiento, de los aislamientos, de las medidas.<figure class="image image-style-align-right image_resized" style="width:50%;"><img src="/uploads/i_Stock_635719038_46a879f11a.jpg"></figure>Hagamos las preguntas correctas a las personas responsables. Llevamos ya dos años, como humanidad, de aceptar lo que ‘los expertos’ (aunque tengan notorios conflictos de interés) nos dicen, y parecemos tener amnesia cuando esos mismos expertos cambian su narrativa abruptamente y nos tratan de convencer de que nunca dijeron eso que antes habían dicho (por ejemplo, ahora parece que nunca ninguna autoridad de salud, ningún gobernante dijo que las vacunas “evitarían el que la gente se infectara”, o que “es poco probable que una persona infectada contagie a otro” o “que la mayoría abrumadora de los vacunados no se enfermarán cuando se infecten y que es improbable que transmitan el virus” cuando esto fue exactamente lo que dijeron. Como miembro de la comunidad científica, y con más de dos décadas de dedicar mi vida profesional a esta actividad, sé perfectamente que el conocimiento científico cambia, y que conforme salen más estudios, podemos tener una comprensión diferente de un problema de lo que se tenía antes, incluso podemos cambiar radicalmente lo que pensábamos que ocurría. Eso no significa necesariamente que hayan habido errores (puede ser que el estudio hubiera sido limitado, o que la tecnología y resolución haya cambiado), pero si los hubo, tampoco implica que hayan sido intencionales. La ciencia avanza porque avanza la evidencia, y la nueva evidencia puede contradecir lo que se creía antes. Se acepta el error o la confusión y se aprende y como humanidad, crecemos. Sin embargo, el asunto es que ahora nos encontramos en un momento crítico, en el que eso no está pasando: aunque se acumule evidencia científica de que ciertos protocolos médicos tienen alta eficiencia para tratar exitosamente a pacientes COVID-19, no han ajustado su narrativa quienes están a cargo; aunque se acumule la evidencia científica de que la efectividad de las vacunas para proteger de enfermedad es cada vez más baja, se sigue vacunando como si no existiese esta evidencia, y los de un bando culpan a los del otro bando por la falta de efectividad de las vacunas, cuando la culpa sería, en cualquier caso, del fabricante y de quienes exigen ese producto. No podemos arar el porvenir con viejos bueyes. Necesitamos nuevas formas, nuevas perspectivas, nuevas estructuras. La humanidad puede ser lo que desee ser, si recordamos y abrazamos nuestra fuerza desde la congruencia.Que tengan lindo día,Karina AW&nbsp;<figure class="image image-style-align-left image_resized" style="width:75%;"><img src="https://conscienteconconciencia.files.wordpress.com/2022/01/kaw1-1.jpg"></figure>La Dra. Karina Acevedo W. lleva más de 20 años investigando aspectos de plasticidad inmune, inmunogenética y epidemiología molecular de infecciones virales, bacterianas y parasitarias en poblaciones silvestres.Actualmente es Profesora Investigadora de Tiempo Completo en la Unidad de Microbiología Básica y Aplicada de la UAQ donde imparte las asignaturas de Virología,Epidemiología, Inmunología Ecológica y Simbiosis Microbianas.

large_iStock-458720505.jpg

medium_iStock-458720505.jpg

small_iStock-458720505.jpg

thumbnail_iStock-458720505.jpg

iStock-458720505.jpg

'Llevamos dos años de aceptar lo que "los expertos" dicen, y parecemos tener amnesia cuando cambian su narrativa abruptamente'

Dra. Acevedo-Whitehouse: 'No se puede arar el porvenir con viejos bueyes'

Robert F. Kennedy, Jr. se dirigió a miles de asistentes en la manifestación de <a href="https://rumble.com/vt5ao6-robert-f.-kennedy-jr.-full-speech-defeat-the-mandates-dc.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Defeat the Mandates </a>del domingo en Washington, D.C., que se llevó a cabo para protestar contra las regulaciones de COVID-19, como los mandatos de vacunas. En sus comentarios sobre las estrictas regulaciones de COVID-19 impuestas por los gobiernos, incluida la administración de Biden, RFK Jr. hizo una referencia al Holocausto.“Incluso en la Alemania de Hitler, podías cruzar los Alpes hacia Suiza, podías esconderte en el ático como lo hizo Ana Frank… Hoy se están poniendo en marcha los mecanismos que harán que ninguno de nosotros pueda correr, ninguno de nosotros pueda esconderse”, dijo Kennedy.Como era de esperar, el soponcio de los medios fue inmediato. “Robert Kennedy Jr.: Mandatos de vacunación de COVID-19 peor que el Holocausto”, aulló el Jerusalem Post. “Robert F. Kennedy Jr. 'explotó la tragedia' del nazismo en un discurso antivacunas”, dijo indignado The Guardian. “RFK Jr. utiliza la analogía del Holocausto en el discurso de la manifestación contra las vacunas de DC”, resopló el Times of Israel.También hubo la habitual difamación y demonización, como corresponde a cualquiera que se oponga a las narrativas de los medios, desestimando a RFK Jr como un “teórico de la conspiración” que comparte “información errónea” e hizo “una referencia inapropiada” al Holocausto.Desafortunadamente, RFK Jr está demasiado informado y su referencia fue muy apropiada.En una encuesta nacional telefónica y en línea realizada este mes por Heartland Institute&nbsp;y Rasmussen Reports, se reveló que el cuarenta y cinco por ciento (45 %) de los demócratas estaría a favor de que los gobiernos exijan que los ciudadanos vivan temporalmente en “instalaciones o lugares designados” si se niegan a ponerse la vacuna COVID-19. A esta propuesta se opuso el 71% de todos los votantes, incluido el 78% de los republicanos y el 64% de los votantes no afiliados.“Casi la mitad (48 %) de los votantes demócratas creen que los gobiernos federal y estatal deberían poder multar o encarcelar a las personas que cuestionan públicamente la eficacia de las existentes vacunas COVID-19 en las redes sociales, la televisión, la radio o en publicaciones digitales o en línea,” continuó el informe. “Solo el 27% de todos los votantes - incluido solo el 14% de los republicanos y el 18% de los votantes no afiliados - están a favor del castigo penal de los críticos de las vacunas”.Quizás lo más escalofriante de todo es el hallazgo de que el 29%, o casi un tercio, de los votantes demócratas apoyaría que el estado retire la custodia de los hijos a los padres si estos se niegan a vacunarse. El 7% de los votantes republicanos y el 11% de los votantes no afiliados están de acuerdo.La correlación con el Holocausto es tan evidente como aterradora. Y mientras los medios de comunicación, compuestos en su mayoría por votantes demócratas, continúan con su postura moral, personas como RJK Jr. solo afirman lo que es cada vez más obvio.

large_iStock-517665530.jpg

medium_iStock-517665530.jpg

small_iStock-517665530.jpg

thumbnail_iStock-517665530.jpg

iStock-517665530.jpg

Desafortunadamente, RFK Jr. está demasiado informado y su referencia fue demasiado apropiada.

Robert F. Kennedy Jr. comparó los mandatos de vacunación con el Holocausto. He aquí por qué tiene razón – Opinión

La institución D.C. decidió el martes que la guerra en Ucrania es el tema más importante para los estadounidenses en este momento, aun cuando EE. UU. enfrenta una escasez de fórmula de emergencia para bebés.El anuncio fue hecho por el Líder de la Minoría del Senado, Mitch McConnell, quien reveló que los miembros del gobierno de EE. UU. habían decidido que la guerra en Ucrania tiene prioridad sobre cualquier otro tema.“Creo que todos estamos de acuerdo que lo más importante que está sucediendo en el mundo en este momento es la guerra en Ucrania”, dijo McConnell a los periodistas en una conferencia de prensa el martes. “Tuve la oportunidad de llamar al presidente la semana pasada y solicitar que el paquete de Ucrania se mueva por sí solo y rápidamente. Él dijo, déjame pensarlo. Volvió a llamar en unos 15 minutos y estuvo de acuerdo en que necesitamos hacer esto solo para Ucrania y rápidamente”.El Congreso votó masivamente el martes por la noche para apoyar la solicitud de Joe Biden, a principios de esta semana, de acelerar $ 40 mil millones en ayuda a Ucrania.“Creo que estamos en camino de lograrlo, se están llevando a cabo diálogos entre los apropiadores de la Cámara y el Senado sobre la elaboración del paquete”, agregó. “Tiene que estar libre de asuntos superfluos, directamente relacionados con ayudar a los ucranianos a ganar la guerra”.Con la medida aprobada, Estados Unidos ahora ha proporcionado a Ucrania un total de $ 53 mil millones en ayuda durante dos meses.Tal vez sin que McConnell, Biden y sus colegas lo sepan, las <a href="https://www.ipsos.com/en-us/news-polls/Americans-support-limited-intervention-Ukraine-prevent-escalation-Russia" target="_blank" rel="noopener noreferrer">encuestas </a>muestran que al pueblo estadounidense le importa más la inflación y el aumento del costo de vida que la guerra en Ucrania.La ayuda a Ucrania llega cuando EE.UU. se enfrenta a una peligrosa escasez de fórmula para bebés debido a la crisis de la cadena de suministro. Algunos minoristas han comenzado a racionar sus productos de fórmula para bebés a sus clientes, mientras que otros minoristas solo exhiben estantes vacíos.Según un <a href="https://www.fox29.com/news/baby-formula-shortage-brands-sold-out" target="_blank" rel="noopener noreferrer">reporte </a>de Fox News de la semana pasada, entre el 40 % y el 50 % de las marcas de fórmula ya se habían agotado.Parte de la culpa recae sobre los hombros de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés), que cerró la mayor fábrica de fórmula para bebes de los EE. UU. hace tres meses, pero se niega a decir cuándo reabrirá las instalaciones de Michigan. Abbott Laboratories insiste en que su planta de Michigan no fue la causa de la bacteria que mató a dos bebés, <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-10801581/FDA-refuses-say-baby-formula-plant-reopen-despite-companys-claims-facility-safe.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">informa </a>el Daily Mail.“¿Más dinero para Ucrania mientras la fórmula para bebés está agotada para los estadounidenses? Voté No”, tuiteó el representante. Jim Jordan (R-OH).<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">More money for Ukraine while baby formula is out of stock for Americans? Voted No. Discussing that and more with <a href="https://twitter.com/IngrahamAngle?ref_src=twsrc%5Etfw">@IngrahamAngle</a> at 10:40 p.m. ET. Tune in to Fox News!— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) <a href="https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1524214109000151041?ref_src=twsrc%5Etfw">May 11, 2022</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>“Apunta al estante de fórmula para bebés. Estamos enviando 40 mil millones a una guerra lejana mientras nuestros bebés pasan hambre. Ningún país serio actuaría de esa manera”, criticó el comentarista político Jack Posobiec.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">Target baby formula shelf. We are sending 40 Billion to a far-off war while our babies go hungry. No serious country would act in such a manner. <a href="https://t.co/XnT7RK8vRQ">pic.twitter.com/XnT7RK8vRQ</a>— Jack Posobiec 🇺🇸 (@JackPosobiec) <a href="https://twitter.com/JackPosobiec/status/1524068910127104007?ref_src=twsrc%5Etfw">May 10, 2022</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>“$ 40 mil millones de nuestro dinero se están preparando para ser enviados a Ucrania mientras nos acercamos a una recesión, tenemos una inflación récord, nos matan con el aumento y estamos en medio de una escasez de fórmula para bebés. A esta altura, digo que limpiemos la casa. Todos. Elijan a algunos patriotas de verdad”, escribió el presentador del podcast Zeek Arkham.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">$40B of our money is getting ready to be sent to Ukraine while we’re approaching a recession, have record inflation, getting killed at the pumps, and are in the midst of a baby formula shortage. At this point, I say we clean house. Primary everyone. Elect some real patriots.— Zeek Arkham (@ZeekArkham) <a href="https://twitter.com/ZeekArkham/status/1524216987529977856?ref_src=twsrc%5Etfw">May 11, 2022</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

large_iStock-994510602.jpg

medium_iStock-994510602.jpg

small_iStock-994510602.jpg

thumbnail_iStock-994510602.jpg

iStock-994510602.jpg

Niños educados en casa superan a niños educados por el gobierno en… todo

Niños autistas por daños comprobados causados por vacunas, desaparecen

Político canadiense censurado por predicción de COVID-19

Élites deciden que Ucrania es “lo más importante del mundo” en medio de lucha por alimentar a bebés

McDonald: Compasión por los niños

Breaking News

Apoyo de America Latina al socialismo, la puede llevar a la ruina

Primer trigo transgénico del mundo, Argentina

Terapias novedosas para tratar enfermedades crónicas

Fábrica de 'vacunas COVID' cierra por falta de clientes

El 'misterioso origen' de la 'plaga de hepatitis'

Most Popular

Síndrome de InmunoDeficiencia Adquirida por la Vacuna (VAIDS): ‘Deberíamos anticiparnos a ver este desgaste inmunológico más ampliamente’

Los Archivos de Pfizer: Protesta pública después de revelación de muertes por vacunas

Brote repentino de garrapatas bendición para Agenda 2030 del Foro Económico Mundial

McDonald: Compasión por los niños

US News

Élites deciden que Ucrania es “lo más importante del mundo” en medio de lucha por alimentar a bebés

‘Estamos enviando 40 mil millones a una guerra lejana mientras nuestros bebés pasan hambre’

Medical

Niños autistas por daños comprobados causados por vacunas, desaparecen

YouTube extiende la censura, para prohibir la reproducción del informe de ABC sobre el tribunal que reconoció los daños por vacunas, como ‘desinformación médica’

World News

Niños autistas por daños comprobados causados por vacunas, desaparecen

YouTube extiende la censura, para prohibir la reproducción del informe de ABC sobre el tribunal que reconoció los daños por vacunas, como ‘desinformación médica’

Frontline Opinion

Hackear a un ser humano – Comentario

Lección de Pascua sobre la libertad por el Dr. Yoav Yehezkelli

McDonald: Asumir la responsabilidad

Dra. Acevedo-Whitehouse: 'No se puede arar el porvenir con viejos bueyes'

Robert F. Kennedy Jr. comparó los mandatos de vacunación con el Holocausto. He aquí por qué tiene razón – Opinión

Frontline News Staff

Listen: AFLDS Frontline Roundup

Frontline News Director Mordechai Sones presents this week's top stories

Mark McDonald, M.D.

McDonald: Pity the Children

Parental child abuse continues

Sarah Perron, Certified Coach

Back to Center: I vacillate between feeling inspired and useless

What can I possibly do to make a difference?

Calendar

Support the cause