Inyecciones infantilesUn meme viral titulado “Por&nbsp;esta razón&nbsp;tu médico se vuelve agresivo” afirma que los médicos reciben sobornos de&nbsp;$400 de las compañías de seguros por cada bebé que vacunan completamente, pero corren el riesgo de perder el bono completo si el porcentaje de padres que se niegan a vacunar completamente a sus bebés excede 37%. En este escenario, no se considera que los padres que quieren retrasar o evitar las vacunas infantiles simplemente causen a los médicos una pérdida potencial de&nbsp;$400, sino que pongan en peligro su oportunidad de ganar decenas de miles de dólares si no cumplen con su cuota.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">This is why your doctor gets aggressive... <a href="https://t.co/Rlqy3wcXTr">pic.twitter.com/Rlqy3wcXTr</a>— Marjolein (@Marjo82325748) <a href="https://twitter.com/Marjo82325748/status/1581558471467507713?ref_src=twsrc%5Etfw">October 16, 2022</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> </div>39 dosis antes del segundo cumpleañosEl incentivo para “vacunar completamente” a los niños antes de los 24 meses de edad es difícil de obtener, ya que el calendario actual de los CDC exige 29 vacunas&nbsp;antes de eso, como se ve en este <a href="https://www.healthpartners.com/blog/childhood-immunization-schedule-by-age/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">gráfico</a> de la organización de atención médica HealthPartners:<figure class="image"><img src="https://res.cloudinary.com/aflds/image/upload/v1700677576/image_01dd98799d.png"></figure>De esas 29 inyecciones, cinco son inyecciones múltiples de vacunas DTaP (tetanos, difteria y tos ferina) y MMR (sarampion, paperas y rubeola), lo que eleva el número total real de vacunas programadas en los primeros dos años a 39. Sin embargo, los trabajadores de la salud ofrecen múltiples “inyecciones de recuperación” a la vez, para “poner al día” a los bebés. De esta manera, incluso los niños que faltan a muchas de sus citas de vacunación se ponen al día cuando cumplen dos años.¿Falso?AP <a href="https://apnews.com/article/fact-check-insurance-payouts-vaccines-345246681418" target="_blank" rel="noopener noreferrer">atacó</a> la afirmación de que los médicos reciben bonificaciones de&nbsp;$400, que ascienden a unos&nbsp;$40.000 al año, por administrar esas 39 vacunas a un bebé a tiempo. Sin embargo, aunque determinan que la afirmación es “falsa”, aclaran que su objeción es simplemente que no se trata de un esquema de precios único para toda la nación.<blockquote>AFIRMACION: Blue Cross Blue Shield paga a los médicos un bono de $40,000 por administrar vacunas infantiles a al menos 100 pacientes menores de 2 años y un bono de $80,000 por vacunar a 200 niños.VALORACION DE AP: Falso. La Asociación Blue Cross Blue Shield es una federación nacional de más de tres docenas de empresas operadas localmente y no ofrece ese incentivo en todos los ámbitos. . . [Énfasis añadido].</blockquote>AP continuó diciendo que el bono de $400 y el punto de referencia del 63% son de hecho las cifras exactas de los incentivos ofrecidos en Michigan.<blockquote>El documento al que se refería la publicación era una edición de 2016 de un Programa de Reconocimiento de Desempeño específicamente para Blue Cross Blue Shield Blue Care Network de Michigan. En una tabla titulada “Medidas de incentivos de calidad,” el programa establece que los médicos que cumplan el 63% de la meta de su plan para las vacunas infantiles recibirán un pago de $400. [Énfasis añadido].</blockquote>La única corrección real ofrecida por AP fue que los médicos no tuvieron tanto éxito como se suponía al aplicar todas esas vacunas en los brazos de los bebés. Los pagos en 2016, en Michigan, alcanzaron un máximo de&nbsp;$9.600. A $400 cada uno, eso se traduce en sólo 24 bebés completamente vacunados.Inyecciones COVIDEl Dr. Robert Malone,&nbsp;creador de la tecnología de vacunas de ARNm, <a href="https://rwmalonemd.substack.com/p/vaccine-provider-incentive-program?publication_id=583200&amp;post_id=136027271&amp;isFreemail=false" target="_blank" rel="noopener noreferrer">reveló</a> un programa de incentivos similar, pero aún más gratificante, que se ofrecía silenciosamente a los médicos para impulsar las inyecciones de ARNm. El programa proporciona a los médicos unos&nbsp;$380.000 al año basándose en un promedio de 1.800 visitas de pacientes únicos al año, por práctica médica.Este esquema utiliza una tasa de vacunación aún mayor que el programa de vacunación infantil. Para recibir el bono completo, el 75% de los pacientes de un consultorio deben recibir un mínimo de una dosis. Sin embargo, los médicos pueden recibir un pago anual parcial de unos&nbsp;$75.000 que no está sujeto a una tasa mínima de vacunación general. De esta manera, incluso los médicos que se dan cuenta de que no es probable que cumplan con el requisito del 75% se ven incentivados a seguir impulsando las inyecciones de ARNm durante todo el año.El Dr. Malone enumeró las cantidades promedio que&nbsp;el preve que se ganaran según cada uno de los esquemas de pago:<ul style="list-style-type:disc;"><li>$75.000 para pagos por dosis sin tasa mínima de vacunación</li><li>$168,750 para pagos por dosis al cumplir con la tasa de vacunación objetivo</li><li>$138,375 para pagos de nuevos pacientes al cumplir con la tasa de vacunación objetivo</li></ul><figure class="image"><img src="https://res.cloudinary.com/aflds/image/upload/v1700666958/ec3dbfc1_7848_4eec_9adc_01670c94e664_1894x804_47c01a22e5.webp"></figure>¿Falso?Antes de que el Dr. Malone publicara su artículo, USA Today <a href="https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/02/18/fact-check-blue-cross-blue-shield-rewards-based-several-measures/9283394002/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">cuestionó</a> la afirmación de que los médicos reciben bonificaciones por administrar inyecciones de COVID. Aunque pusieron en duda la afirmación, admitieron que es cierta y simplemente señalaron que las vacunas no son lo único por lo que los médicos reciben bonificaciones:<blockquote>En un intento de sembrar dudas sobre la seguridad y eficacia de las vacunas COVID-19, algunos usuarios en línea afirman que Blue Cross Blue Shield paga a los pediatras una bonificación en función del porcentaje de pacientes que vacunan. . .&nbsp;Nuestra valoración: Falta contextoSegún nuestra investigación, calificamos como&nbsp;CONTEXTO FALTANTE la afirmación de que Blue Cross Blue Shield paga bonificaciones a los médicos en función del número de pacientes vacunados. Los proveedores reciben bonificaciones por el desempeño y el servicio general, que pueden incluir vacunas. [Énfasis añadido].</blockquote>PruebaPara despejar cualquier duda, el Dr. Malone proporcionó un <a href="https://providers.anthem.com/docs/gpp/KY_CAID_PU_Age5COVID19Vaccine6Months.pdf?v=202207251849" target="_blank" rel="noopener noreferrer">enlace</a> a una página web de Anthem Blue Cross and Blue Shield Medicaid (Anthem), en Kentucky, que documenta un pago de $50 por vacuna durante 2021 y 2022 en ese estado, como se ve en esta captura de pantalla:<figure class="image"><img src="https://res.cloudinary.com/aflds/image/upload/v1700670539/image_cb28d6ac55.png"></figure>El Dr. Malone dice que este pago de $50 no depende de una tasa mínima de vacunación para la práctica general y que el pago es por dosis, lo que significa que&nbsp;cada paciente podría ganar $200 o más para su médico.Los pagos adicionales se calculan en una escala graduada que comienza con una tasa de vacunación de referencia del 30%, lo que eleva el pago por dosis de $50 a $70. Con la tasa de vacunación más alta, 75%, el pago de $50 se convierte en $175.<figure class="image"><img src="https://res.cloudinary.com/aflds/image/upload/v1700671582/image_b8dc12f71e.png"></figure>Los primerizos valen másSe ofrece otro incentivo más para cada persona “recientemente vacunada,” que suma $250 adicionales por paciente, lo que significa que con una tasa de vacunación del 75%, cada persona que reciba su primera, segunda y tercera dosis le daría al médico $175 por cada una de las tres dosis más $250 adicionales para un total de $775.<figure class="image"><img src="https://res.cloudinary.com/aflds/image/upload/v1700671677/image_225843904c.png"></figure>Veredicto: VerdaderoLa afirmación de que los médicos reciben pagos de bonificación de las compañías de seguros por bebé o por persona y que algunos de los pagos están sujetos a una tasa mínima de vacunación para los niños en su práctica es cierta. Quienes publican estos datos no tienen conocimiento de los montos de pago reales y algunos han sobreestimado los pagos anuales totales a los médicos, pero los montos ofrecidos por persona y las tasas de vacunación de referencia son precisas al menos en algunos estados.¿El dinero de quién?Normalmente, a las compañías de seguros de salud les interesa que los médicos receten menos medicamentos y vacunas, no más, ya que deben pagar parte o la totalidad del coste de esos medicamentos. ¿Por qué entonces incentivan a los médicos a administrar más vacunas?La única forma en que las compañías de seguros podrían beneficiarse de más vacunas sería si el gobierno les reembolsara más que los costos combinados de la compra de las vacunas y el pago de las bonificaciones. El Dr. Malone confirma que esto es exactamente lo que ocurre con las vacunas contra COVID, ya que el dinero procedente del gobierno federal cubre los costes de las vacunas, las bonificaciones de los médicos y los beneficios de las compañías de seguros. Por lo tanto, son dólares de los impuestos los que pasan del gobierno a las compañías de seguros y a los médicos:<blockquote>El gobierno pagaba a las compañías de seguros, quienes luego reembolsaban a los proveedores. La cantidad de dinero para este programa es asombrosa, aunque el gobierno no ha hecho públicos los montos de distribución individual de las compañías de seguros, farmacias, etc. Lo más probable es que sea necesaria una solicitud FOIA para obtener información específica. . .</blockquote>A un <a href="https://www.goodrx.com/conditions/covid-19/how-much-will-the-coronavirus-covid-19-vaccine-cost" target="_blank" rel="noopener noreferrer">costo</a> por dosis de $115 para la inyección de ARNm de Pfizer, tres dosis le costarían a una compañía de seguros $345. Sumando a eso los posibles $775 en bonificaciones que un médico podría ganar por administrar tres dosis a una persona, como se enumera anteriormente, el costo total para la compañía de seguros por las inyecciones de COVID de ese paciente sería de $1.120. Por lo tanto, la compañía de seguros solo comienza a beneficiarse de las inyecciones de COVID, para una persona que recibe sus primeras tres inyecciones, cuando el gobierno ofrece más de $1.120 como escribió el Dr. Malone, es posible que tengamos que esperar una respuesta a una solicitud FOIA para saber cuánto más de $1.120 dio el gobierno.¿Qué lado es corrupto?Se podría esperar que tales incentivos monetarios pusieran a los médicos en el punto de mira por promocionar medicamentos cuando tienen un conflicto de intereses relacionados con esos mismos medicamentos. Pero aquellos que se resisten a las vacunas de ARNm son a menudo acusados de hacerlo por dinero.El Centro para Contrarrestar el Odio Digital, por ejemplo, afirmó: “Los antivacunas lo hacen por dinero.” Esto podría sorprender a quienes perdieron sus trabajos por hablar en contra de las inyecciones. Un usuario de X volvió a publicar el ataque con la pregunta: “¿Quién necesita reír un rato?”<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet"> Who needs a laugh? Anti vaxers are "in it for the money" but let's ignore the conflicts of interest in rule makers, big pharma's profit off of pushing the vax while disregarding affordable and safe treatments.. <a href="https://t.co/SRkSfXq0sC">https://t.co/SRkSfXq0sC</a>— L'Belle FYMM (@Liannabelle88) <a href="https://twitter.com/Liannabelle88/status/1410627617955385352?ref_src=twsrc%5Etfw">July 1, 2021</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> </div>Vea nuestra cobertura anterior sobre COVID y NIH:<blockquote><a href="https://frontline.news/es/post/fueron-inventados-los-virus-del-sida-y-covid">¿Fueron inventados los virus del SIDA y COVID?&nbsp;</a><a href="https://frontline.news/es/post/tragedia-nino-de-8-anos-que-aparece-en-video-de-propaganda-covid-muere-tras-paro-cardiaco">Tragedia: Niño de 8 años que aparece en vídeo de propaganda COVID muere tras paro cardíaco&nbsp;</a><a href="https://frontline.news/es/post/por-que-fauci-resucita-medicamentos-fallidos" target="_blank" rel="noopener noreferrer">¿Por qué Fauci resucita medicamentos fallidos?</a>&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/mortal-solucion-de-fauci-a-un-virus-inofensivo-en-1987" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Mortal solución de Fauci a un virus inofensivo... en 1987</a>&nbsp;<a href="https://www.frontline.news/es/post/no-quiero-ser-un-buen-aleman-cientifico-nacido-en-alemania-rechaza-soborno-de-los-institutos-nacionales-de-salud" target="_blank" rel="noopener noreferrer">‘No quiero ser un buen alemán’: Científico nacido en Alemania rechaza ‘soborno’ de los Institutos Nacionales de Salud&nbsp;</a><a href="https://frontline.news/es/post/oferta-descarada-de-soborno-por-parte-de-funcionarios-de-institutos-nacionales-de-salud" target="_blank" rel="noopener noreferrer">¿Oferta descarada de soborno por parte de funcionarios de Institutos Nacionales de Salud?</a>&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/encubrimiento-coordinado-de-intitutos-nacionales-de-salud-en-escandalo-del-vih" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Encubrimiento coordinado de Intitutos Nacionales de Salud en escándalo del VIH</a>&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/por-que-miles-de-los-mejores-doctores-y-medicos-se-volvieron-contra-fauci" target="_blank" rel="noopener noreferrer">¿Por qué miles de los mejores doctores y médicos se volvieron contra Fauci?</a><a href="https://frontline.news/es/post/aislamiento-luego-de-retirar-fondos-ataques-del-gobierno-a-cientificos-disidentes" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Aislamiento luego de retirar fondos - ataques del gobierno a científicos disidentes</a>&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/destruccion-de-la-ciencia-al-financiarla" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Destrucción de la ciencia al financiarla</a>&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/el-dia-en-que-la-ciencia-murio-criterios-para-determinar-causa-de-enfermedad-anulados" target="_blank" rel="noopener noreferrer">El Día en que la ciencia murió - Criterios para determinar causa de enfermedad, anulados</a>&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/flashback-cuando-medico-se-inyecto-vih-para-acabar-con-el-fraude-homicida-mas-grande-de-la-historia-medica" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Flashback: Cuando médico se inyectó VIH para acabar con el “fraude homicida más grande de la historia médica”</a>&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/descubridor-del-vih-culpo-al-sida-de-virus-robado-sin-detectarlo-en-paciente" target="_blank" rel="noopener noreferrer">‘Descubridor’ del VIH culpó al SIDA de virus robado sin detectarlo en paciente</a>&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/sida-sin-vih" target="_blank" rel="noopener noreferrer">SIDA sin VIH</a>&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/la-verdadera-causa-del-sida-conocida-por-los-funcionarios-de-salud-desde-el-primer-dia" target="_blank" rel="noopener noreferrer">La verdadera causa del SIDA; conocida por los funcionarios de salud desde el primer día</a>&nbsp;</blockquote>

iStock-852732792.jpg

¿Casi $400.000 al año para lograr que la mayoría de los pacientes reciban inyecciones COVID?

Frontline Facts: ¿Se les paga a los médicos por inyección?

Los humanos contribuyen al calentamiento global al respirar, advierte un nuevo <a href="https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0295157#sec015" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estudio</a>.Investigadores británicos analizaron 328 muestras de aliento de 104 participantes y encontraron concentraciones de metano y gases de óxido nitroso, que se condiran más dañinos para el medio ambiente que el dióxido de carbono (CO2). Aunque los seres humanos también expulsamos CO2, normalmente es absorbido por las plantas y, por tanto, tiene un impacto insignificante en el medio ambiente.Entre los participantes, aquellos que emitían la mayor cantidad de metano a través de su aliento tenían más probabilidades de ser mujeres y mayores de 30 años, aunque los investigadores no están seguros de por qué.Los autores del estudio tampoco están seguros de qué causa la aparición de estos gases en el cuerpo humano. Rechazan la sugerencia de que una dieta vegetariana, en lugar de una dieta carnívora, tendría impacto.“Los factores que afectan las emisiones humanas de CH4 y N2O no se comprenden bien y los impactos del envejecimiento de la población y los cambios en las dietas aún son relativamente inciertos,” escribieron los investigadores. “La conversión de dietas con alto contenido de carne y proteínas a opciones vegetarianas con mayor contenido de fibra para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de la producción de carne, potencialmente resulta en una mayor producción de gases en el intestino humano, y podría ocurrir un elemento de intercambio de contaminación.”De hecho, los investigadores observaron los hábitos dietéticos de los participantes y descubrieron que el consumo de carne no tenía relación con los niveles de metano y óxido nitroso expulsados por el aliento.Sin embargo, los autores recomiendan que los investigadores continúen estudiando si los “regímenes dietéticos rígidos” podrían reducir el efecto de las emisiones.En la conclusión del estudio también advierten que no se debe descartar el impacto del aliento humano en el medio ambiente como “insignificante” y añaden que esto se ve exacerbado por las flatulencias humanas.“Nosotros instamos a tener precaución al suponer que las emisiones de los seres humanos son insignificantes. En este estudio solo reportamos emisiones en el aliento, y es probable que las emisiones de flatos aumenten estos valores significativamente,” concluyeron los investigadores.El aliento humano es sólo el último culpable que se ha determinado que causa el “cambio climático.” Otros factores incluyen el ejército estadounidense, el cual grupos financiados por Soros <a href="https://frontline.news/es/post/grupos-globalistas-exigen-que-ee-uu-cierre-el-ejercito-por-el-cambio-climatico" target="_blank" rel="noopener noreferrer">recomendaron</a> recientemente que se reduzca o aboliera por completo para preservar el medio ambiente.Otro factor que contribuye al “cambio climático” son los automóviles de propiedad privada.Según un informe publicado por grupos globalistas y académicos a principios de este año, todos los automóviles —&nbsp;incluidos los vehículos eléctricos (EV) — son perjudiciales para el medio ambiente. Debido a que los vehículos eléctricos se construyen con baterías de litio, el impulso actual para convertir los automóviles en vehículos eléctricos por parte de globalistas como Joe Biden — quien ha <a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/08/05/fact-sheet-president-biden-announces-steps-to-drive-american-leadership-forward-on-clean-cars-and-trucks/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ordenado</a> que los vehículos eléctricos constituyan el 50% de la flota nacional de EE.UU. para 2030 — conducirá a una escasez de litio. Cuando eso suceda, será necesario extraer litio, lo que dañará el medio ambiente.Para 2050, proyecta el informe, el mercado de vehículos eléctricos requerirá el triple del litio que se utiliza actualmente y, por lo tanto, requerirá una minería significativa.Por lo tanto, dado que la “solución” al “cambio climático” provocará, de hecho, más cambios climáticos, los autores sugieren reducir la posesión de automóviles.

iStock-636191628.jpg

Los investigadores recomiendan realizar más estudios sobre ‘regímenes dietéticos rígidos’

Respiración humana aviva el ‘cambio climático,’ advierte nuevo estudio

Los expertos en salud británicos continúan dando voz de alarma sobre un fuerte aumento en el exceso de muertes desde el apogeo de la pandemia de COVID-19.En un <a href="https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-7762%2823%2900221-1" target="_blank" rel="noopener noreferrer">artículo</a> publicado recientemente en The Lancet, funcionarios de salud académicos y gubernamentales afirman que hubo entre 28.000 y 28.500 muertes excesivas en los primeros seis meses de 2023. Esto representa un aumento del 8,6% en la mortalidad excesiva frente a un promedio de cinco años, excluyendo 2020. También es superior al aumento del 7,2% en 2022, cuando se registraron 44.255 muertes adicionales en el Reino Unido.La mayoría de las muertes estuvieron relacionadas con el corazón. Del exceso de muertes registrado entre junio de 2022 y junio de 2023, las enfermedades cardiovasculares (ECV) representaron el 12%, la insuficiencia cardíaca el 20% y el 15% murieron por cardiopatía isquémica. Otras causas de muerte incluyeron enfermedades hepáticas (19%), infecciones respiratorias agudas (14%) y diabetes (13%). Las muertes relacionadas con el corazón fueron particularmente altas entre la población de 50 a 64 años.La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Reino Unido también encontró que las muertes en el hogar fueron un 22% más altas de lo previsto, mientras que las muertes en cuidados paliativos fueron un 12% más bajas, lo que sugiere que muchas de estas muertes fueron repentinas e inesperadas.Además, los autores señalan en su artículo que, a diferencia de la pandemia, cuando los adultos mayores representaron el mayor exceso de muertes, las poblaciones afectadas ahora son en su mayoría adultos de mediana edad y más jóvenes:<blockquote>El mayor número de exceso de muertes en la fase aguda de la pandemia se produjo en adultos mayores. El patrón actual es el de un exceso persistente de muertes que son más prominentes en términos relativos en los adultos de mediana edad y más jóvenes, siendo las muertes por causas cardiovasculares y las muertes en domicilios privados las más afectadas.</blockquote>En cuanto a la causa de este aumento en el exceso de muertes, los autores sugieren varias posibilidades, pero no están seguros:<blockquote>Es probable que las causas de este exceso de muertes sean múltiples y podrían incluir los efectos directos de la infección por Covid-19, extrema presión en los servicios intensivos de NHS que resultan en peores resultados de los episodios de enfermedades agudas y la interrupción de la detección y el tratamiento de enfermedades crónicas. Un análisis más detallado por causa y por grupo de edad y sexo puede ayudar a cuantificar las contribuciones relativas de estas causas.</blockquote>Muchas de estas muertes se clasificarían como síndrome de muerte súbita del adulto (SADS), que British Heart Foundation&nbsp;define como “cuando alguien muere repentina e inesperadamente a causa de un paro cardíaco, pero no se puede encontrar la causa del paro cardíaco.”El Reino Unido lleva meses <a href="https://frontline.news/es/post/desconcertados-por-exceso-de-muertes-expertos-britanicos-descartan-vacunas" target="_blank" rel="noopener noreferrer">desconcertado</a> por el aumento de muertes inexplicables, lo que tiene a académicos y operativos de los medios de comunicación buscando respuestas.Se han propuesto varias hipótesis, incluida la afirmación del director médico del Reino Unido, Chris Whitty, de que las muertes fueron causadas por una disminución en las recetas de medicamentos para el corazón, aunque no se encontró tal disminución. Otros intentaron culpar de las muertes a las huelgas de los médicos, aunque la Asociación Médica Británica también refutó esta afirmación. En mayo,&nbsp;Mirror&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/reino-unido-desconcertado-por-exceso-de-muertes">sugirió</a>&nbsp;que el “cambio climático” puede ser un factor porque “el calor en particular regresa persistentemente durante el verano, y debido a que el cambio climático seguirá representando una amenaza fatal.”Ahora, los “expertos médicos” piden una investigación sobre el exceso de muertes, principalmente por la preocupación de que se pueda culpar a las vacunas contra COVID-19.El director del servicio médico de visitas domiciliarias&nbsp;Doctorcall, el Dr. Charles Levinson, dice que el “silencio total” del gobierno está dando paso a “teorías peligrosas,” las cuales&nbsp;Express UK&nbsp;<a href="https://www.express.co.uk/life-style/health/1794096/excess-deaths-dangerous-theories">aclara</a>&nbsp;que provienen de los ‘antivacunas.”“La negativa a discutir abiertamente estas estadísticas es una abdicación de responsabilidad por parte de la comunidad científica, lo que lleva a una erosión irreversible de la confianza por parte de la sociedad,” dijo Levinson. “Ha habido silencio total sobre la crisis por parte de casi todos, dejando un vacío que se está llenando con teorías peligrosas.”El director del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford, el profesor Carl Heneghan, también&nbsp;<a href="https://www.express.co.uk/life-style/health/1794096/excess-deaths-dangerous-theories">hizo un llamado</a>&nbsp;a realizar una investigación sobre el creciente número de muertes, aunque dijo que cualquier sugerencia que involucre vacunas es una “especulación descabellada.”“Ha habido un fracaso total por parte del Gobierno para investigar estas muertes correctamente. Esto significa que no sabemos cómo evitar más muertes innecesarias, lo que alimenta la especulación descabellada sobre los causantes,” dijo Heneghan.Investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han <a href="https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z#Sec14" target="_blank" rel="noopener noreferrer">encontrado</a> una correlación significativa entre las vacunas COVID-19 y un aumento del 25% en los eventos cardíacos entre los jóvenes. El estado de Florida, en una <a href="https://floridahealthcovid19.gov/wp-content/uploads/2022/10/20221007-guidance-mrna-covid19-vaccines-analysis.pdf?utm_medium=email&amp;utm_source=govdelivery" target="_blank" rel="noopener noreferrer">declaración</a> recomendando no vacunar a hombres de 18 a 39 años, citó su propia investigación que mostró un aumento del 84% en la incidencia relativa de muerte relacionada con el corazón entre hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a una vacuna de ARNm.&nbsp;Otra tendencia preocupante y hasta ahora “inexplicable” en Gran Bretaña es el <a href="https://frontline.news/es/post/arritmia-cardiaca-aumenta-asombrosamente-en-reino-unido" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aumento</a> del 50% en las arritmias cardíacas. Según British Heart Foundation (BHF), alrededor de 1 de cada 45 británicos sufre actualmente fibrilación auricular o latidos cardíacos irregulares.BHF analizó datos del Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido y encontró que el número de casos de fibrilación auricular han superado “sorprendentemente” los 1,5 millones, un rápido crecimiento desde el millón de casos en 2013.

iStock-899445480.jpg

Las cifras oficiales muestran un aumento en las muertes relacionadas con el corazón y las muertes en el domicilio, lo que afecta a las poblaciones más jóvenes

Expertos de salud británicos entran en pánico por exceso de muertes

La Fiscalía de Roma está investigando a dos de las principales autoridades de salud del país por presuntamente ocultar los peligros de las vacunas COVID-19.El periodista Greg Reese <a href="https://gregreese.substack.com/p/italian-health-minister-gave-orders" target="_blank" rel="noopener noreferrer">reportó</a> el lunes desde los medios italianos y alemanes que el ex Ministro de Salud Roberto Speranza está siendo investigado por asesinato y “falsedad ideológica.” Las acusaciones se basan en comunicaciones por correo electrónico filtradas entre Speranza y el ex director general de la Agencia Italiana de Medicamentos (AIFA), Nicola Magrini.<a href="https://www.affaritaliani.it/cronache/covid-roberto-speranza-indagato-per-omicidio-il-fascicolo-in-procura-a-roma-888306.html?refresh_ce" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Según</a> los medios italianos, los correos electrónicos muestran que Magrini y Speranza sabían que la vacuna Pfizer-BioNTech carecía de datos de seguridad y podía causar eventos adversos graves. En un correo electrónico, un experto de AIFA escribió y resaltó: “¡Atención! Los pacientes delicados se encuentran entre las poblaciones no estudiadas.”Sin embargo, el entonces ministro de Salud garantizó al público italiano la seguridad de la vacuna y obligó a grupos profesionales como maestros y policías a ponerse las inyecciones.“Hemos alcanzado ahora un porcentaje enormemente significativo de personas vacunadas en Italia, el 89,41%,” anunció Speranza durante la pandemia. “Por lo tanto, actualmente en Italia poco más del 10% de la población sigue sin vacunarse.”Además, “Speranza y Magrini evidentemente dieron instrucciones a las autoridades sanitarias locales para que ocultaran las muertes y los efectos secundarios graves que ocurrieron inmediatamente después de que comenzaran las vacunaciones para no poner en peligro la campaña de vacunación y tranquilizar a los ciudadanos sobre su seguridad,” reportó Reese.&nbsp;Según se informa, la investigación es el resultado de una denuncia presentada por Listen to Me, una organización que representa a aproximadamente 4.200 italianos heridos por la vacuna. Según los <a href="https://www.thelibertybeacon.com/former-italian-health-minister-roberto-speranza-under-investigation-amid-vaccine-scandal/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">informes</a>, a Listen to Me se unieron la Asociación de Operadores de Seguridad Asociados (OSA Italia), encabezada por Antonio Porto, secretario general nacional de la Policía de OSA (que sucedió a la Secretaría Provincial LES Caserta), la Unión de Financieros Democráticos y la ex senadora Laura Granato.“La acusación es que el ministro responsable y el jefe de la entidad de fármacos expusieron consciente y deliberadamente a la desprevenida población italiana a este riesgo,” reportaron medios alemanes.

iStock-177267356.jpg

‘Speranza y Magrini evidentemente dieron instrucciones a las autoridades de salud locales para ocultar las muertes y los graves efectos secundarios’

Autoridades de salud italianas bajo investigación por asesinato tras ocultar peligros de vacunas

Una nueva investigación publicada en International Journal of Obstetrics &amp; Gynaecology (BJOG) analiza el controversial tema de los abortos espontáneos y la vacunación COVID.El <a href="https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1471-0528.17721" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estudio</a> analiza datos de mujeres embarazadas de entre 15 y 50 años en Ontario, Canadá, desde diciembre de 2020 hasta diciembre de 2021, coincidiendo con la campaña de inyección COVID.El estudio divide a las mujeres según el momento de vacunación en relación con sus embarazos y comparó las tasas de aborto espontáneo entre ellas.Si bien el estudio trata solo de mujeres que estaban embarazadas, el documento hace todo lo posible para referirse a ellas como “personas embarazadas” en una aparente señal de alerta para despertar la “ciencia” que niega el hecho de que solo las mujeres pueden quedar embarazadas.Sin embargo, el estudio arroja algunos resultados interesantes:El estudio encontró que la tasa de aborto espontáneo fue de 3,6 por 10.000 días/persona entre las mujeres vacunadas de forma remota (más de 27 días antes de la fecha estimada de concepción) y de 3,2 por 10.000 días/persona entre las mujeres vacunadas recientemente (menos de 28 días antes de la concepción y más de 120 días después de la concepción).La tasa de mujeres no vacunadas fue sólo de 1,9 por 10.000 días/persona.Las tasas de aborto para las mujeres vacunadas de forma remota fueron de 7,7 por 10.000 días/persona, 7,4 por 10.000 días/persona para las mujeres vacunadas recientemente y sólo 4,2 para las mujeres no vacunadas.Las cifras agregadas muestran que los abortos espontáneos fueron aproximadamente 1,78 veces más comunes entre las vacunadas que entre las no vacunadas.Esta es una conclusión dramática para un estudio financiado por los Institutos Canadienses de Investigación en Salud (CIHR), con una subvención que analiza la vacuna COVID y las “disparidades existentes entre las poblaciones marginadas.” El estudio también fue apoyado por la Plataforma de Datos de Salud de Ontario (OHDP), una “iniciativa de la provincia de Ontario para apoyar la respuesta continua de Ontario a COVID-19 y sus impactos relacionados.”Estas dos entidades han presionado para que el gobierno responda fallidamente a COVID, incluidas mascarillas, confinamientos y mandatos de vacunación.Sin embargo, en lugar de concluir que había una mayor asociación entre los abortos espontáneos y las inyecciones de COVID, como sugieren los datos sin procesar, los investigadores sometieron los números a un análisis estadístico para concluir lo contrario - que no había un mayor riesgo de abortos espontáneos entre los vacunados.El experto en análisis y gestión de riesgos, el profesor del Instituto Tecnológico de Massacussets (MIT) Retsef Levi <a href="https://twitter.com/RetsefL/status/1732769942489923892" target="_blank" rel="noopener noreferrer">señala</a> varios puntos importantes sobre el estudio:<blockquote><ul style="list-style-type:disc;"><li>¡Las tasas agregadas son entre un 68% - 76% más altas entre los vacunados!</li><li>Los autores informan que la tasa ‘ajustada por covariables’ de abortos inducidos sigue siendo un 10% mayor para las vacunadas, ¡pero no significativamente mayor para los abortos espontáneos!</li><li>¡No se reporta los coeficientes del modelo de Cox utilizado para el “ajuste” (grave problema)!</li><li>El ‘Ajuste’ reportado para las mujeres que son vacunadas durante el embarazo es obviamente parcial ya que el tiempo de seguimiento posterior a la vacunación en semanas gestacionales más avanzadas (menor riesgo) se compara con el tiempo de seguimiento de las no vacunadas durante semanas gestacionales más tempranas (mayor riesgo).</li><li>Digamos que una mujer recientemente vacunada recibió la vacuna al final de la semana 12, contará 13 semanas como no vacunada y 6 como vacunada, pero estas últimas tienen un riesgo significativamente menor de aborto espontáneo.</li><li>¡El 'ajuste' para las mujeres vacunadas antes del embarazo no considera las posibles dosis de refuerzo que algunas de ellas recibieron durante el embarazo!</li></ul></blockquote>El profesor Levi añade que “es difícil creer que estas vacunas todavía se recomienden a cualquier persona, especialmente a las mujeres embarazadas.”Datos anterioresLa tensión entre los datos del mundo real y los datos procesados por investigadores se puede encontrar a lo largo del debate sobre la eficacia y las reacciones adversas de la vacuna COVID.Los defensores de la vacunación de las mujeres embarazadas señalan numerosos estudios que muestran que no existe un mayor riesgo de aborto espontáneo debido a las vacunas contra COVID; la mayoría se incluyen como parte de un metaestudio llamado “El riesgo de aborto espontáneo después de la vacunación contra COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis.”Los <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36794918/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">análisis</a> examinaron 21 estudios y concluyeron que “las vacunas COVID-19 no están asociadas con un aumento en el riesgo de aborto espontáneo o tasas reducidas de embarazos en curso o nacidos vivos entre mujeres en edad reproductiva.”Pero advirtió que “la evidencia actual sigue siendo limitada y se necesitan estudios poblacionales más amplios para evaluar más a fondo la efectividad y seguridad de la vacuna COVID-19 durante el embarazo.”Los conjuntos de datos que han generado señales de alerta, con respecto a la relación de las inyecciones con los abortos espontáneos, incluyen un aumento general de las interrupciones del embarazo en Escocia a partir de la introducción de las vacunas COVID, como se muestra en este gráfico.<figure class="image image-style-align-center image_resized" style="width:80.08%;"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/_x3I6BkFI5Kz46MwFf6DxuTrm4qELCBj6p3NhvaDG3XGi5PR6HaopFgd0poBNXZLg2gVoCeJwpKnKWvbsfpR027tA_FpgzSjGum29ayjgoSqlo4KWobqEAdyt9GSTjbt0Rz26NxvB0_BtyISE0sxIfA"></figure>La tasa de interrupción en Escocia entre 2021 y 2022 aumentó casi una quinta parte (19%)Fuente: Public Health Scotland, <a href="https://publichealthscotland.scot/publications/termination-of-pregnancy-statistics/termination-of-pregnancy-statistics-year-ending-december-2022/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estadísticas sobre interrupción del embarazo</a>.Además, la Dra. Kimberly Biss, obstetra y ginecóloga de Florida, <a href="https://rumble.com/v3vko5m-ob-gyn-drops-alarming-miscarriage-data-before-congress-ive-never-seen-this-.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">testificó</a> ante una audiencia en el Congreso sobre “<a href="https://www.youtube.com/watch?v=CNkWEcctCpc&amp;ab_channel=CongresswomanMarjorieTaylorGreene" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Lesiones causadas por las vacunas COVID-19</a>.” En la audiencia, se refirió al dramático aumento de abortos espontáneos en su práctica como algo que “nunca había visto antes.”La Dra. Biss, que ha participado en más de 8.000 embarazos, explicó que su población de pacientes tenía una tasa de vacunación de alrededor del 60%, lo que está en línea con el promedio de Florida.En 2020, la tasa de abortos espontáneos de sus pacientes fue de aproximadamente 4%. En 2021 (el año en que se administraron las inyecciones), tuvo una tasa de aborto espontáneo del 7% al 8%, y en 2022 esa tasa se duplicó nuevamente al 15%.La Dra. Biss explicó que la tasa nacional promedio de abortos espontáneos es de aproximadamente el 5,39% según un estudio realizado por <a href="https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14767058.2020.1852212" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Naert y sus colegas</a>.El siguiente gráfico, elaborado por la destacada inmunóloga y bióloga computacional Dra. Jessica Rose, muestra los datos de la clínica de la Dra. Biss.<figure class="image image-style-align-center image_resized" style="width:75%;"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/QQP7-6L3LelhmbYdaSu9ullCoFaALZmg7_ytS5rLQ7Zthh4cU_CQT-GfDLbkWby5KskU3m9QaaFTtIcJJ2zlOG9HZeXzg5sQjIs_1Nkz-TX7ubg5Pbf0tuw5cN80a69dWcD1FARsR9GsmnUv6yn4Me4"></figure>Figura 2: Datos de abortos espontáneos de datos de pacientes nuevos del consultorio de un obstetra/ginecólogo para 2020, 2021 y 2022.Fuente: <a href="https://jessicar.substack.com/p/real-time-obstetriciangynecologists" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://jessicar.substack.com/p/real-time-obstetriciangynecologists</a>Los datos de la Dra. Bliss son preocupantes, pero se limitan a su práctica y no diferencian entre vacunados y no vacunados.Para ampliar la red en busca de datos agregados sobre abortos espontáneos y vacunas contra COVID, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de la FDA es un buen lugar para comenzar.El sistema reporta más abortos espontáneos con la vacuna COVID que con todas las demás vacunas desde que comenzó el sistema, hace más de 30 años.En julio de 2023, hubo 3.836 informes de <a href="https://kirschsubstack.com/p/breaking-vaers-data-clearly-shows#%C2%A7more-miscarriages-for-the-covid-vaccine-than-all-other-vaccines-in-history-combined" target="_blank" rel="noopener noreferrer">abortos espontáneos</a> asociados con las vacunas contra COVID de un total de 4.711 informes para todas las vacunas combinadas —&nbsp;el 81% de todos los informes se debieron únicamente a las inyecciones contra COVID.La Dra. Jessica Rose, analista y bióloga computacional de VAERS, comparó los eventos adversos de la vacuna COVID con los eventos adversos de la vacuna contra la influenza y descubrió que las tasas de aborto espontáneo por dosis son significativamente más altas entre los informes de COVID que los informes posteriores a la vacuna contra la influenza. “Se administraron 2,6 veces más inyecciones de COVID que de gripe, pero una tasa de aborto espontáneo 30 veces mayor en mujeres expuestas por millón de dosis,” observó.<figure class="image image-style-align-center"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/5VQ7v37Ch0vXg86e2lhWOp5U0MmdGkA11uHj1z_hvBq5QwpMlfgMqRTpuqAR5rjtkeT-fbgwN4KnvqxDOKll0wMNbIk-dohhg3rbCZ8zzmaDxFsYvDK4TEP0a4in7HynXn4XN2-dovwTBIjE6HqIo6g"></figure>Fuente: <a href="https://jessicar.substack.com/p/according-to-cdc-people-can-get-pregnant" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://jessicar.substack.com/p/according-to-cdc-people-can-get-pregnant</a>La pregunta de si las inyecciones de COVID están asociadas con abortos espontáneos aún no tiene una respuesta definitiva. Si bien los defensores de la vacuna continúan afirmando su seguridad, el aumento de los abortos espontáneos, según lo informado por profesionales individuales y el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de la FDA, desafía esa narrativa.Lo que los críticos han estado exigiendo es una investigación exhaustiva e imparcial, no solo sobre este tema, sino sobre una amplia variedad de temas relacionados con la respuesta de salud pública a COVID; a medida que pasa el tiempo, satisfacer esta demanda es más difícil que nunca.<hr>Advertencia: este artículo contiene información sobre COVID-19. Para protegerse mejor de la desinformación patrocinada por el gobierno, visite <a href="https://www.frontline.news/pedia" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Frontline Pedia</a> de Frontline News.

Frontline Facts: ¿Se les paga a los médicos por inyección?

¿Casi $400.000 al año para lograr que la mayoría de los pacientes reciban inyecciones COVID?

Artículos Relacionados

Periodista que impulsó vacunación forzada en cuidados intensivos

Ford reduce producción de emblemático vehículo eléctrico a la mitad debido a ‘exigencias del mercado’

¿Perderán los mexicanos las sabrosas tortillas que han comido durante siglos?

Escocia: Se permite a hombres que se hacen pasar por mujeres, considerados demasiado peligrosos para las cárceles de mujeres, mezclarse con reclusas

Lo Más Reciente

Respiración humana aviva el ‘cambio climático,’ advierte nuevo estudio

Expertos de salud británicos entran en pánico por exceso de muertes

Autoridades de salud italianas bajo investigación por asesinato tras ocultar peligros de vacunas

Datos muestran vínculo entre aborto espontáneo e inyecciones de COVID - investigación woke concluye lo contrario