Es hora de que los médicos recuperen su autonomía y comiencen a practicar la medicina correctamente.&nbsp;¿Sabías que los médicos de todo el mundo están siendo silenciados si su opinión médica no se ajusta al pensamiento de su gobierno o de la corriente principal sobre el COVID-19 y la pandemia?&nbsp;En este inquietante video (abajo), una doctora australiana, a quien estaban entrevistando se le preguntó su opinión sobre las cuarentenas, no podía decir lo que pensaba o se metería en problemas. En cambio, leyó la declaración de opinión que había recibido del gobierno, explicando que no debe decir nada que contradiga al gobierno o perdería su trabajo.&nbsp;Ella lee de la declaración de principios: “... cualquier declaración o consejos de salud que fomenten el contradecir la mejor evidencia científica disponible o busque socavar activamente la campaña nacional de inmunización, incluso a través de las redes sociales, no cuenta con el apoyo de las juntas nacionales y puede infringir los códigos de conducta y ser sujeto a investigación y posible acción regulatoria.&nbsp;El entrevistador pregunta: "... ¿no puede decir nada que vaya en contra de los consejos de salud prescritos sobre el COVID-19 y la vacunación? Dra.: "Sí". Entrevistador: "Pero ese renglón de que el asesoramiento de salud proviene de una parte política, proviene de un gobierno, no proviene [de una autoridad médica] ..." Dra.: "Así es". &lt;span data-mce-type="bookmark" style="display: inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;" class="mce_SELRES_start"&gt;﻿&lt;/span&gt;&lt;span data-mce-type="bookmark" style="display: inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;" class="mce_SELRES_start"&gt;﻿&lt;/span&gt; Uno se pregunta cómo ella, como médico y con la conciencia tranquila, puede seguir trabajando en estas circunstancias. Este silenciamiento de los médicos es uno de los aspectos más preocupantes de la “pandemia” Corona. Como hemos visto de primera mano con la Dra. Simone Gold, Stella Immanuel y otros de America’s Front Line Doctors (AFLDS), a los médicos cuyo pensamiento no están acorde con la narrativa médica convencional se les dice que ya no tienen un lugar en la medicina; están marginados, deslegitimados, amenazados con perder sus trabajos (la Dra. Gold fue despedida de su puesto en el hospital) e incluso con perder la vida. No están incluidos en los principales medios de comunicación, excepto para ser llamados charlatanes que están impulsando la "desinformación". Es por eso que los médicos que están expresando públicamente lo que piensan sobre el COVID-19 parecen ser una minoría. Por más difícil que sea ser uno de los pocos que siguen su conciencia, la verdadera tragedia es que hay muchos más médicos, además de la doctora australiana que fue entrevistada, que no hablan, aunque saben que las vacunas están <a href="https://www.openvaers.com/">dañando y matando gente</a> y que los <a href="https://www.aier.org/article/the-harms-of-lockdowns-the-dangers-of-censorship-and-a-path-forward/">confinamientos</a> y las <a href="https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344/htm#B11-ijerph-18-04344">mascarillas</a> son peligrosas y contraproducentes. Esta es una situación muy preocupante y grave, ya que el silenciamiento de los médicos y la aparente aprobación de muchos profesionales médicos (incluidos los que sí creen en el gobierno y las autoridades de salud) significa que la práctica de la medicina está siendo alejada de los doctores. En Israel, uno de los países altamente vacunados, se ha informado que el gobierno está sobornando a los administradores de hospitales para que oculten la verdad al público sobre la atención médica e incluso llego a decirles que no atiendan a los pacientes adecuadamente para que puedan atender a todos sus aparentemente muchos pacientes. “Bajo el acuerdo [en el que el gobierno proporcionará personal adicional], los directores de los hospitales se comprometieron a no informar, no advertir y no dar entrevistas a los medios sobre la insuficiencia de los hospitales en cuanto al tratamiento de los pacientes con coronavirus en estado grave y con Respecto a otros pacientes en estado grave. “… un alto funcionario del Ministerio de Salud dijo que, además de lo anterior, el gobierno también hizo una demanda sin precedentes, por primera vez, al Ministerio de Salud, “de bajar los estándares de atención médica para decir que podemos manejar el tratamiento de los pacientes con coronavirus y no entrar al confinamiento". “… “Estos acuerdos no son éticos y no son legales, y hay prioridad en timar al público… ”[1] A pesar de estas graves implicaciones, todos han acordado ocultar la verdad. ¿Están los administradores del hospital cumpliendo con su deber para con sus pacientes y el público cuando no pueden decir la verdad ni hacer lo que es mejor para los hospitalizados? ¿Deberían permanecer en estas posiciones si tienen que mentir y reducir la atención al paciente para hacerlo? ¿Deberían los médicos y enfermeras que trabajan en estos hospitales seguir trabajando en tales circunstancias? ¿Se convierten también en cómplices? Como atestiguan los médicos de AFLDS: “En todo Estados Unidos, los médicos y enfermeras que están a la vanguardia de la lucha contra el coronavirus quieren compartir con el público lo que ven y oyen. Pero algunos temen que al hacerlo, los administradores de hospitales o las agencias de personal médico los castiguen o los despidan. Informes de prensa recientes documentan que muchas instituciones han advertido formalmente a los empleados que no se pronuncien, mientras que algunas ya han despedido a varios profesionales médicos [2]. La administración de Biden ha aumentado este miedo politizando aún más lo que debería hacer la medicina, al decirle activamente a las redes sociales qué médicos censurar por la "desinformación" de COVID. Después de que un médico del Reino Unido fuera suspendido por negarse a vacunar a los pacientes, el Consejo Médico escribió a otros médicos recordándoles su deber ético en asuntos relacionados con COVID-19. "Los médicos deben continuar abogando por sus pacientes promoviendo activamente la orientación de salud pública". Incluso el BMJ (British Medical Journal) es culpable de silenciar a los médicos, de no dar voz a quienes dicen la "incómoda verdad". Después de que el BMJ censurara (borrara) la carta de la consultora británica Dra. Polyakova al editor, surgieron más revelaciones sobre la censura y las amenazas contra quienes disienten ". [3] Los hospitales incluso han sacado a pacientes de las listas de trasplantes por rechazar la vacuna COVID. Uno de esos pacientes, que había estado esperando un trasplante de corazón, citó eventos cardíacos relacionados con la vacuna como su razón para no ponersela. El hospital no cambió su postura. [4] Otro hospital se retractó y decidió restablecer los trasplantes para sus pacientes no vacunados después de recibir muchas reacciones negativas. [5] Los médicos que en algún momento se comprometieron a ayudar a los pacientes, ahora mienten y engañan a sus pacientes y al público, y se someten a políticas públicas y directivas políticas, en lugar del cuidado hacia el paciente. ¿Cómo puede la medicina continuar cuando los médicos ya no pueden tratar adecuadamente a sus pacientes? ¿Cómo hemos llegado a un lugar tan terrible? Es posible que muchos médicos se sientan confundidos acerca de cuál es realmente su función. Un informe sobre el uso de mascarillas explica que los médicos: “… Tienen un papel de liderazgo en el apoyo a las autoridades en la lucha contra una pandemia. Por otro lado, los médicos deben, de acuerdo con la ética médica, proteger los intereses, el bienestar y los derechos de los pacientes de terceros [sic] con la atención necesaria y de acuerdo con el estado reconocido de los conocimientos médicos” [6]. Esto nos plantea una pregunta evidente: ¿Desde cuándo es el papel de un médico apoyar a las autoridades? Si apoyan a las autoridades, entonces actúan como defensores de las políticas públicas y no como médicos. Los dos roles son mutuamente excluyentes. Para aquellos médicos que están confundidos, la Asamblea Médica Mundial (AMM) no deja ninguna duda sobre el rol y las obligaciones del médico. Según la AMM, la política y las políticas públicas no tienen cabida en la atención al paciente. Se supone que los médicos deben evitar que esto suceda. La Declaración de Lisboa de la AMM sobre los derechos del paciente, que fue reafirmada en abril de 2015, tiene como preámbulo (énfasis agregado): “La relación entre los médicos, sus pacientes y la sociedad en general ha experimentado cambios significativos en los últimos tiempos. Si bien un médico debe actuar siempre de acuerdo con su conciencia y siempre en el mejor interés del paciente, se debe hacer el mismo esfuerzo para garantizar la autonomía y la justicia del paciente. La siguiente declaración representa algunos de los principales derechos del paciente que la profesión médica respalda y promueve. Los médicos y otras personas u organismos involucrados en la provisión de atención médica tienen la responsabilidad conjunta de reconocer y defender estos derechos. Siempre que la legislación, la acción gubernamental o cualquier otra administración o institución niegue a los pacientes estos derechos, los médicos deben buscar los medios adecuados para asegurarlos o restaurarlos”. [7] Esto significa que los médicos abogan por su paciente, no por la política pública, incluso si se llama política de salud. El preámbulo de la Declaración de Córdoba de la AMM sobre la relación médico-paciente de octubre de 2020, reitera su Declaración de Ginebra, el Código Internacional de Ética Médica y su Declaración de Lisboa sobre los Derechos del Paciente e incluye estas recomendaciones, entre otras (énfasis agregado):<ul><li>Exhortar a los miembros constituyentes y a los médicos individuales a preservar esta relación como el núcleo fundamental de cualquier acción médica centrada en una persona, defender la profesión médica y sus valores éticos, incluida la compasión, la competencia, el respeto mutuo y la autonomía profesional, y apoyar el cuidado centrado en el paciente;</li><li>Reafirmar su oposición a la injerencia de gobiernos, otros agentes y administraciones institucionales en el ejercicio de la medicina y en la relación médico-paciente;</li><li>Reafirmar su dedicación a brindar un servicio médico competente con total independencia profesional y moral, con compasión y respeto por la dignidad humana [8].</li></ul>¿Cómo pueden los médicos recuperar la práctica adecuada de la medicina y su integridad? Aquí hay algunos que ya lo han hecho. AFLDS, desde el inicio de la crisis del COVID-19, ha demostrado cuáles son las obligaciones de los médicos y hasta dónde están dispuestos a llegar para defender su vocación al decir la verdad sobre lo que ven desde las escaleras del edificio del Capitolio en Washington, D.C. A pesar de la burla, a pesar de que su sitio web fue tumbado, han perseverado porque sus pacientes son lo primero. Otro grupo de médicos que ahora está haciendo lo mismo son los 23.000 médicos alemanes (44% de todos los médicos alemanes) que han dejado de vacunar. Esto está provocando que 11 de los 16 estados cierren todos o la mayoría de sus centros de vacunación para fines de septiembre de 2021. Los centros de vacunación en otros estados están funcionando por debajo de su capacidad. Incluso los médicos solitarios, cuya conciencia no les permite ejercer la política pública, se han pronunciado. Entre los muchos médicos que continúan hablando públicamente, sin dejarse silenciar, se encuentran Michael Yeadon, Geert Vanden Boache, Sheri Tenpenny, Robert Malone y Vladimir Zev Zelenko, quienes han recibido amenazas de muerte, o el médico del Reino Unido, Samuel White, quien abandonó su consultorio debido a las mentiras. [9] La única forma en que los médicos pueden reclamar su derecho a ejercer la medicina como mejor les parezca, [10] como lo demostraron los médicos mencionados anteriormente, y como lo describe la AMM, es reclamarlo en masa. Si los médicos continúan permitiéndose ser silenciados, o permiten que los médicos que piensan de manera diferente a ellos sean silenciados, [11] la medicina seguirá sujeta a la política de salud pública, los médicos seguirán recibiendo órdenes de los burócratas y políticos, y no habrá más atención médica verdadera. Las licencias médicas se convertirán en nada más que una licencia para hacer lo que le digan las personas que tienen otras prioridades. Hay fuerza en los números. Ahora es el momento de que los médicos sean fuertes. &nbsp; Notas a pie de página: 1] Arutz Sheva staff. “Secret Agreement: Silence In Exchange For Additional Staff”. Israel National News, 2021,&nbsp;<a href="https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/311617">https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/311617</a>. Accessed 22 Aug 2021. [2] .” Friedersdorf, Conor. “Hospitals Must Let Doctors And Nurses Speak Out”. The Atlantic, 2020,&nbsp;<a href="https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/why-are-hospitals-censoring-doctors-and-nurses/609766/">https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/why-are-hospitals-censoring-doctors-and-nurses/609766/</a> [3] “UK Docs And Nurses Speak Out, Get Censored, Then Threatened”. Alliance For Natural Health International, 2021,&nbsp;<a href="https://www.anhinternational.org/news/uk-docs-and-nurses-speak-out-get-censored-then-threatened">https://www.anhinternational.org/news/uk-docs-and-nurses-speak-out-get-censored-then-threatened</a> [4] Fairbanks, Cassandra. “Washington Hospital Removing Patients From Transplant List For Being Unvaccinated”. The Gateway Pundit, 2021,&nbsp;<a href="https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/washington-hospital-removing-patients-transplant-list-unvaccinated/">https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/washington-hospital-removing-patients-transplant-list-unvaccinated/</a>. [5] Brennan, James. “Beaumont Reject Advice From Doctors To Refuse Life Saving Organ Transplants For People Who Have Not Had COVID-19 Jab”. Theliberal.Ie – Our News, Your Views, 2021,&nbsp;<a href="https://theliberal.ie/beaumont-reject-advice-from-doctors-to-refuse-life-saving-organ-transplants-for-people-who-have-not-had-covid-19-jab/">https://theliberal.ie/beaumont-reject-advice-from-doctors-to-refuse-life-saving-organ-transplants-for-people-who-have-not-had-covid-19-jab/</a> [6] Kisielinski, Kai et al. “Is A Mask That Covers The Mouth And Nose Free From Undesirable Side Effects In Everyday Use And Free Of Potential Hazards?”. International Journal Of Environmental Research And Public Health, vol 18, no. 8, 2021, p. 4344. MDPI AG, doi:10.3390/ijerph18084344. [7] “WMA – The World Medical Association-WMA Declaration of Lisbon on The Rights of The Patient”. Wma.Net, 2021,&nbsp;<a href="https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-lisbon-on-the-rights-of-the-patient/">https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-lisbon-on-the-rights-of-the-patient/</a> [8] “WMA – The World Medical Association-WMA Declaration of Cordoba on Patient-Physician Relationship”.&nbsp;Wma.Net, 2021,&nbsp;<a href="https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-cordoba-on-patient-physician-relationship/">https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-cordoba-on-patient-physician-relationship/</a> [9] The Phaser. “UK DOCTOR SAMUEL WHITE RESIGNS DUE TO “ALL THE LIES” – The Phaser”. Thephaser.Com, 2021,&nbsp;<a href="https://thephaser.com/2021/07/uk-doctor-samuel-white-resigns-due-to-all-the-lies">https://thephaser.com/2021/07/uk-doctor-samuel-white-resigns-due-to-all-the-lies</a> [10] It doesn’t matter whether or not you believe in vaccines, or HCQ, or Ivermectin, makes, or lockdowns, this is about a doctor’s ability to practice individualized medicine without interference by administrators, bureaucrats, politicians, or even other doctors. [11] A good example is this article featured in Medscape: Shouldn’t Docs Who Spread False COVID-19 Info Lose Their Licenses? Be sure to read the comments. “Shouldn’t Docs Who Spread False COVID Info Lose Their Licenses?”. Medscape, 2021,&nbsp;<a href="https://www.medscape.com/viewarticle/956796?src=WNL_bom_210822_MSCPEDIT&amp;uac=120134HX&amp;impID=3581608&amp;faf=1">https://www.medscape.com/viewarticle/956796?src=WNL_bom_210822_MSCPEDIT&amp;uac=120134HX&amp;impID=3581608&amp;faf=1</a>

cuando-los-medicos-pierden-la-orientacion-opinion.jpg

Cuando los médicos pierden la orientación – Opinión

Los humanos contribuyen al calentamiento global al respirar, advierte un nuevo <a href="https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0295157#sec015" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estudio</a>.Investigadores británicos analizaron 328 muestras de aliento de 104 participantes y encontraron concentraciones de metano y gases de óxido nitroso, que se condiran más dañinos para el medio ambiente que el dióxido de carbono (CO2). Aunque los seres humanos también expulsamos CO2, normalmente es absorbido por las plantas y, por tanto, tiene un impacto insignificante en el medio ambiente.Entre los participantes, aquellos que emitían la mayor cantidad de metano a través de su aliento tenían más probabilidades de ser mujeres y mayores de 30 años, aunque los investigadores no están seguros de por qué.Los autores del estudio tampoco están seguros de qué causa la aparición de estos gases en el cuerpo humano. Rechazan la sugerencia de que una dieta vegetariana, en lugar de una dieta carnívora, tendría impacto.“Los factores que afectan las emisiones humanas de CH4 y N2O no se comprenden bien y los impactos del envejecimiento de la población y los cambios en las dietas aún son relativamente inciertos,” escribieron los investigadores. “La conversión de dietas con alto contenido de carne y proteínas a opciones vegetarianas con mayor contenido de fibra para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de la producción de carne, potencialmente resulta en una mayor producción de gases en el intestino humano, y podría ocurrir un elemento de intercambio de contaminación.”De hecho, los investigadores observaron los hábitos dietéticos de los participantes y descubrieron que el consumo de carne no tenía relación con los niveles de metano y óxido nitroso expulsados por el aliento.Sin embargo, los autores recomiendan que los investigadores continúen estudiando si los “regímenes dietéticos rígidos” podrían reducir el efecto de las emisiones.En la conclusión del estudio también advierten que no se debe descartar el impacto del aliento humano en el medio ambiente como “insignificante” y añaden que esto se ve exacerbado por las flatulencias humanas.“Nosotros instamos a tener precaución al suponer que las emisiones de los seres humanos son insignificantes. En este estudio solo reportamos emisiones en el aliento, y es probable que las emisiones de flatos aumenten estos valores significativamente,” concluyeron los investigadores.El aliento humano es sólo el último culpable que se ha determinado que causa el “cambio climático.” Otros factores incluyen el ejército estadounidense, el cual grupos financiados por Soros <a href="https://frontline.news/es/post/grupos-globalistas-exigen-que-ee-uu-cierre-el-ejercito-por-el-cambio-climatico" target="_blank" rel="noopener noreferrer">recomendaron</a> recientemente que se reduzca o aboliera por completo para preservar el medio ambiente.Otro factor que contribuye al “cambio climático” son los automóviles de propiedad privada.Según un informe publicado por grupos globalistas y académicos a principios de este año, todos los automóviles —&nbsp;incluidos los vehículos eléctricos (EV) — son perjudiciales para el medio ambiente. Debido a que los vehículos eléctricos se construyen con baterías de litio, el impulso actual para convertir los automóviles en vehículos eléctricos por parte de globalistas como Joe Biden — quien ha <a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/08/05/fact-sheet-president-biden-announces-steps-to-drive-american-leadership-forward-on-clean-cars-and-trucks/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ordenado</a> que los vehículos eléctricos constituyan el 50% de la flota nacional de EE.UU. para 2030 — conducirá a una escasez de litio. Cuando eso suceda, será necesario extraer litio, lo que dañará el medio ambiente.Para 2050, proyecta el informe, el mercado de vehículos eléctricos requerirá el triple del litio que se utiliza actualmente y, por lo tanto, requerirá una minería significativa.Por lo tanto, dado que la “solución” al “cambio climático” provocará, de hecho, más cambios climáticos, los autores sugieren reducir la posesión de automóviles.

iStock-636191628.jpg

Los investigadores recomiendan realizar más estudios sobre ‘regímenes dietéticos rígidos’

Respiración humana aviva el ‘cambio climático,’ advierte nuevo estudio

Los expertos en salud británicos continúan dando voz de alarma sobre un fuerte aumento en el exceso de muertes desde el apogeo de la pandemia de COVID-19.En un <a href="https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-7762%2823%2900221-1" target="_blank" rel="noopener noreferrer">artículo</a> publicado recientemente en The Lancet, funcionarios de salud académicos y gubernamentales afirman que hubo entre 28.000 y 28.500 muertes excesivas en los primeros seis meses de 2023. Esto representa un aumento del 8,6% en la mortalidad excesiva frente a un promedio de cinco años, excluyendo 2020. También es superior al aumento del 7,2% en 2022, cuando se registraron 44.255 muertes adicionales en el Reino Unido.La mayoría de las muertes estuvieron relacionadas con el corazón. Del exceso de muertes registrado entre junio de 2022 y junio de 2023, las enfermedades cardiovasculares (ECV) representaron el 12%, la insuficiencia cardíaca el 20% y el 15% murieron por cardiopatía isquémica. Otras causas de muerte incluyeron enfermedades hepáticas (19%), infecciones respiratorias agudas (14%) y diabetes (13%). Las muertes relacionadas con el corazón fueron particularmente altas entre la población de 50 a 64 años.La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Reino Unido también encontró que las muertes en el hogar fueron un 22% más altas de lo previsto, mientras que las muertes en cuidados paliativos fueron un 12% más bajas, lo que sugiere que muchas de estas muertes fueron repentinas e inesperadas.Además, los autores señalan en su artículo que, a diferencia de la pandemia, cuando los adultos mayores representaron el mayor exceso de muertes, las poblaciones afectadas ahora son en su mayoría adultos de mediana edad y más jóvenes:<blockquote>El mayor número de exceso de muertes en la fase aguda de la pandemia se produjo en adultos mayores. El patrón actual es el de un exceso persistente de muertes que son más prominentes en términos relativos en los adultos de mediana edad y más jóvenes, siendo las muertes por causas cardiovasculares y las muertes en domicilios privados las más afectadas.</blockquote>En cuanto a la causa de este aumento en el exceso de muertes, los autores sugieren varias posibilidades, pero no están seguros:<blockquote>Es probable que las causas de este exceso de muertes sean múltiples y podrían incluir los efectos directos de la infección por Covid-19, extrema presión en los servicios intensivos de NHS que resultan en peores resultados de los episodios de enfermedades agudas y la interrupción de la detección y el tratamiento de enfermedades crónicas. Un análisis más detallado por causa y por grupo de edad y sexo puede ayudar a cuantificar las contribuciones relativas de estas causas.</blockquote>Muchas de estas muertes se clasificarían como síndrome de muerte súbita del adulto (SADS), que British Heart Foundation&nbsp;define como “cuando alguien muere repentina e inesperadamente a causa de un paro cardíaco, pero no se puede encontrar la causa del paro cardíaco.”El Reino Unido lleva meses <a href="https://frontline.news/es/post/desconcertados-por-exceso-de-muertes-expertos-britanicos-descartan-vacunas" target="_blank" rel="noopener noreferrer">desconcertado</a> por el aumento de muertes inexplicables, lo que tiene a académicos y operativos de los medios de comunicación buscando respuestas.Se han propuesto varias hipótesis, incluida la afirmación del director médico del Reino Unido, Chris Whitty, de que las muertes fueron causadas por una disminución en las recetas de medicamentos para el corazón, aunque no se encontró tal disminución. Otros intentaron culpar de las muertes a las huelgas de los médicos, aunque la Asociación Médica Británica también refutó esta afirmación. En mayo,&nbsp;Mirror&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/reino-unido-desconcertado-por-exceso-de-muertes">sugirió</a>&nbsp;que el “cambio climático” puede ser un factor porque “el calor en particular regresa persistentemente durante el verano, y debido a que el cambio climático seguirá representando una amenaza fatal.”Ahora, los “expertos médicos” piden una investigación sobre el exceso de muertes, principalmente por la preocupación de que se pueda culpar a las vacunas contra COVID-19.El director del servicio médico de visitas domiciliarias&nbsp;Doctorcall, el Dr. Charles Levinson, dice que el “silencio total” del gobierno está dando paso a “teorías peligrosas,” las cuales&nbsp;Express UK&nbsp;<a href="https://www.express.co.uk/life-style/health/1794096/excess-deaths-dangerous-theories">aclara</a>&nbsp;que provienen de los ‘antivacunas.”“La negativa a discutir abiertamente estas estadísticas es una abdicación de responsabilidad por parte de la comunidad científica, lo que lleva a una erosión irreversible de la confianza por parte de la sociedad,” dijo Levinson. “Ha habido silencio total sobre la crisis por parte de casi todos, dejando un vacío que se está llenando con teorías peligrosas.”El director del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford, el profesor Carl Heneghan, también&nbsp;<a href="https://www.express.co.uk/life-style/health/1794096/excess-deaths-dangerous-theories">hizo un llamado</a>&nbsp;a realizar una investigación sobre el creciente número de muertes, aunque dijo que cualquier sugerencia que involucre vacunas es una “especulación descabellada.”“Ha habido un fracaso total por parte del Gobierno para investigar estas muertes correctamente. Esto significa que no sabemos cómo evitar más muertes innecesarias, lo que alimenta la especulación descabellada sobre los causantes,” dijo Heneghan.Investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han <a href="https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z#Sec14" target="_blank" rel="noopener noreferrer">encontrado</a> una correlación significativa entre las vacunas COVID-19 y un aumento del 25% en los eventos cardíacos entre los jóvenes. El estado de Florida, en una <a href="https://floridahealthcovid19.gov/wp-content/uploads/2022/10/20221007-guidance-mrna-covid19-vaccines-analysis.pdf?utm_medium=email&amp;utm_source=govdelivery" target="_blank" rel="noopener noreferrer">declaración</a> recomendando no vacunar a hombres de 18 a 39 años, citó su propia investigación que mostró un aumento del 84% en la incidencia relativa de muerte relacionada con el corazón entre hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a una vacuna de ARNm.&nbsp;Otra tendencia preocupante y hasta ahora “inexplicable” en Gran Bretaña es el <a href="https://frontline.news/es/post/arritmia-cardiaca-aumenta-asombrosamente-en-reino-unido" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aumento</a> del 50% en las arritmias cardíacas. Según British Heart Foundation (BHF), alrededor de 1 de cada 45 británicos sufre actualmente fibrilación auricular o latidos cardíacos irregulares.BHF analizó datos del Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido y encontró que el número de casos de fibrilación auricular han superado “sorprendentemente” los 1,5 millones, un rápido crecimiento desde el millón de casos en 2013.

iStock-899445480.jpg

Las cifras oficiales muestran un aumento en las muertes relacionadas con el corazón y las muertes en el domicilio, lo que afecta a las poblaciones más jóvenes

Expertos de salud británicos entran en pánico por exceso de muertes

La Fiscalía de Roma está investigando a dos de las principales autoridades de salud del país por presuntamente ocultar los peligros de las vacunas COVID-19.El periodista Greg Reese <a href="https://gregreese.substack.com/p/italian-health-minister-gave-orders" target="_blank" rel="noopener noreferrer">reportó</a> el lunes desde los medios italianos y alemanes que el ex Ministro de Salud Roberto Speranza está siendo investigado por asesinato y “falsedad ideológica.” Las acusaciones se basan en comunicaciones por correo electrónico filtradas entre Speranza y el ex director general de la Agencia Italiana de Medicamentos (AIFA), Nicola Magrini.<a href="https://www.affaritaliani.it/cronache/covid-roberto-speranza-indagato-per-omicidio-il-fascicolo-in-procura-a-roma-888306.html?refresh_ce" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Según</a> los medios italianos, los correos electrónicos muestran que Magrini y Speranza sabían que la vacuna Pfizer-BioNTech carecía de datos de seguridad y podía causar eventos adversos graves. En un correo electrónico, un experto de AIFA escribió y resaltó: “¡Atención! Los pacientes delicados se encuentran entre las poblaciones no estudiadas.”Sin embargo, el entonces ministro de Salud garantizó al público italiano la seguridad de la vacuna y obligó a grupos profesionales como maestros y policías a ponerse las inyecciones.“Hemos alcanzado ahora un porcentaje enormemente significativo de personas vacunadas en Italia, el 89,41%,” anunció Speranza durante la pandemia. “Por lo tanto, actualmente en Italia poco más del 10% de la población sigue sin vacunarse.”Además, “Speranza y Magrini evidentemente dieron instrucciones a las autoridades sanitarias locales para que ocultaran las muertes y los efectos secundarios graves que ocurrieron inmediatamente después de que comenzaran las vacunaciones para no poner en peligro la campaña de vacunación y tranquilizar a los ciudadanos sobre su seguridad,” reportó Reese.&nbsp;Según se informa, la investigación es el resultado de una denuncia presentada por Listen to Me, una organización que representa a aproximadamente 4.200 italianos heridos por la vacuna. Según los <a href="https://www.thelibertybeacon.com/former-italian-health-minister-roberto-speranza-under-investigation-amid-vaccine-scandal/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">informes</a>, a Listen to Me se unieron la Asociación de Operadores de Seguridad Asociados (OSA Italia), encabezada por Antonio Porto, secretario general nacional de la Policía de OSA (que sucedió a la Secretaría Provincial LES Caserta), la Unión de Financieros Democráticos y la ex senadora Laura Granato.“La acusación es que el ministro responsable y el jefe de la entidad de fármacos expusieron consciente y deliberadamente a la desprevenida población italiana a este riesgo,” reportaron medios alemanes.

iStock-177267356.jpg

‘Speranza y Magrini evidentemente dieron instrucciones a las autoridades de salud locales para ocultar las muertes y los graves efectos secundarios’

Autoridades de salud italianas bajo investigación por asesinato tras ocultar peligros de vacunas

Una nueva investigación publicada en International Journal of Obstetrics &amp; Gynaecology (BJOG) analiza el controversial tema de los abortos espontáneos y la vacunación COVID.El <a href="https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1471-0528.17721" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estudio</a> analiza datos de mujeres embarazadas de entre 15 y 50 años en Ontario, Canadá, desde diciembre de 2020 hasta diciembre de 2021, coincidiendo con la campaña de inyección COVID.El estudio divide a las mujeres según el momento de vacunación en relación con sus embarazos y comparó las tasas de aborto espontáneo entre ellas.Si bien el estudio trata solo de mujeres que estaban embarazadas, el documento hace todo lo posible para referirse a ellas como “personas embarazadas” en una aparente señal de alerta para despertar la “ciencia” que niega el hecho de que solo las mujeres pueden quedar embarazadas.Sin embargo, el estudio arroja algunos resultados interesantes:El estudio encontró que la tasa de aborto espontáneo fue de 3,6 por 10.000 días/persona entre las mujeres vacunadas de forma remota (más de 27 días antes de la fecha estimada de concepción) y de 3,2 por 10.000 días/persona entre las mujeres vacunadas recientemente (menos de 28 días antes de la concepción y más de 120 días después de la concepción).La tasa de mujeres no vacunadas fue sólo de 1,9 por 10.000 días/persona.Las tasas de aborto para las mujeres vacunadas de forma remota fueron de 7,7 por 10.000 días/persona, 7,4 por 10.000 días/persona para las mujeres vacunadas recientemente y sólo 4,2 para las mujeres no vacunadas.Las cifras agregadas muestran que los abortos espontáneos fueron aproximadamente 1,78 veces más comunes entre las vacunadas que entre las no vacunadas.Esta es una conclusión dramática para un estudio financiado por los Institutos Canadienses de Investigación en Salud (CIHR), con una subvención que analiza la vacuna COVID y las “disparidades existentes entre las poblaciones marginadas.” El estudio también fue apoyado por la Plataforma de Datos de Salud de Ontario (OHDP), una “iniciativa de la provincia de Ontario para apoyar la respuesta continua de Ontario a COVID-19 y sus impactos relacionados.”Estas dos entidades han presionado para que el gobierno responda fallidamente a COVID, incluidas mascarillas, confinamientos y mandatos de vacunación.Sin embargo, en lugar de concluir que había una mayor asociación entre los abortos espontáneos y las inyecciones de COVID, como sugieren los datos sin procesar, los investigadores sometieron los números a un análisis estadístico para concluir lo contrario - que no había un mayor riesgo de abortos espontáneos entre los vacunados.El experto en análisis y gestión de riesgos, el profesor del Instituto Tecnológico de Massacussets (MIT) Retsef Levi <a href="https://twitter.com/RetsefL/status/1732769942489923892" target="_blank" rel="noopener noreferrer">señala</a> varios puntos importantes sobre el estudio:<blockquote><ul style="list-style-type:disc;"><li>¡Las tasas agregadas son entre un 68% - 76% más altas entre los vacunados!</li><li>Los autores informan que la tasa ‘ajustada por covariables’ de abortos inducidos sigue siendo un 10% mayor para las vacunadas, ¡pero no significativamente mayor para los abortos espontáneos!</li><li>¡No se reporta los coeficientes del modelo de Cox utilizado para el “ajuste” (grave problema)!</li><li>El ‘Ajuste’ reportado para las mujeres que son vacunadas durante el embarazo es obviamente parcial ya que el tiempo de seguimiento posterior a la vacunación en semanas gestacionales más avanzadas (menor riesgo) se compara con el tiempo de seguimiento de las no vacunadas durante semanas gestacionales más tempranas (mayor riesgo).</li><li>Digamos que una mujer recientemente vacunada recibió la vacuna al final de la semana 12, contará 13 semanas como no vacunada y 6 como vacunada, pero estas últimas tienen un riesgo significativamente menor de aborto espontáneo.</li><li>¡El 'ajuste' para las mujeres vacunadas antes del embarazo no considera las posibles dosis de refuerzo que algunas de ellas recibieron durante el embarazo!</li></ul></blockquote>El profesor Levi añade que “es difícil creer que estas vacunas todavía se recomienden a cualquier persona, especialmente a las mujeres embarazadas.”Datos anterioresLa tensión entre los datos del mundo real y los datos procesados por investigadores se puede encontrar a lo largo del debate sobre la eficacia y las reacciones adversas de la vacuna COVID.Los defensores de la vacunación de las mujeres embarazadas señalan numerosos estudios que muestran que no existe un mayor riesgo de aborto espontáneo debido a las vacunas contra COVID; la mayoría se incluyen como parte de un metaestudio llamado “El riesgo de aborto espontáneo después de la vacunación contra COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis.”Los <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36794918/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">análisis</a> examinaron 21 estudios y concluyeron que “las vacunas COVID-19 no están asociadas con un aumento en el riesgo de aborto espontáneo o tasas reducidas de embarazos en curso o nacidos vivos entre mujeres en edad reproductiva.”Pero advirtió que “la evidencia actual sigue siendo limitada y se necesitan estudios poblacionales más amplios para evaluar más a fondo la efectividad y seguridad de la vacuna COVID-19 durante el embarazo.”Los conjuntos de datos que han generado señales de alerta, con respecto a la relación de las inyecciones con los abortos espontáneos, incluyen un aumento general de las interrupciones del embarazo en Escocia a partir de la introducción de las vacunas COVID, como se muestra en este gráfico.<figure class="image image-style-align-center image_resized" style="width:80.08%;"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/_x3I6BkFI5Kz46MwFf6DxuTrm4qELCBj6p3NhvaDG3XGi5PR6HaopFgd0poBNXZLg2gVoCeJwpKnKWvbsfpR027tA_FpgzSjGum29ayjgoSqlo4KWobqEAdyt9GSTjbt0Rz26NxvB0_BtyISE0sxIfA"></figure>La tasa de interrupción en Escocia entre 2021 y 2022 aumentó casi una quinta parte (19%)Fuente: Public Health Scotland, <a href="https://publichealthscotland.scot/publications/termination-of-pregnancy-statistics/termination-of-pregnancy-statistics-year-ending-december-2022/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estadísticas sobre interrupción del embarazo</a>.Además, la Dra. Kimberly Biss, obstetra y ginecóloga de Florida, <a href="https://rumble.com/v3vko5m-ob-gyn-drops-alarming-miscarriage-data-before-congress-ive-never-seen-this-.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">testificó</a> ante una audiencia en el Congreso sobre “<a href="https://www.youtube.com/watch?v=CNkWEcctCpc&amp;ab_channel=CongresswomanMarjorieTaylorGreene" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Lesiones causadas por las vacunas COVID-19</a>.” En la audiencia, se refirió al dramático aumento de abortos espontáneos en su práctica como algo que “nunca había visto antes.”La Dra. Biss, que ha participado en más de 8.000 embarazos, explicó que su población de pacientes tenía una tasa de vacunación de alrededor del 60%, lo que está en línea con el promedio de Florida.En 2020, la tasa de abortos espontáneos de sus pacientes fue de aproximadamente 4%. En 2021 (el año en que se administraron las inyecciones), tuvo una tasa de aborto espontáneo del 7% al 8%, y en 2022 esa tasa se duplicó nuevamente al 15%.La Dra. Biss explicó que la tasa nacional promedio de abortos espontáneos es de aproximadamente el 5,39% según un estudio realizado por <a href="https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14767058.2020.1852212" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Naert y sus colegas</a>.El siguiente gráfico, elaborado por la destacada inmunóloga y bióloga computacional Dra. Jessica Rose, muestra los datos de la clínica de la Dra. Biss.<figure class="image image-style-align-center image_resized" style="width:75%;"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/QQP7-6L3LelhmbYdaSu9ullCoFaALZmg7_ytS5rLQ7Zthh4cU_CQT-GfDLbkWby5KskU3m9QaaFTtIcJJ2zlOG9HZeXzg5sQjIs_1Nkz-TX7ubg5Pbf0tuw5cN80a69dWcD1FARsR9GsmnUv6yn4Me4"></figure>Figura 2: Datos de abortos espontáneos de datos de pacientes nuevos del consultorio de un obstetra/ginecólogo para 2020, 2021 y 2022.Fuente: <a href="https://jessicar.substack.com/p/real-time-obstetriciangynecologists" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://jessicar.substack.com/p/real-time-obstetriciangynecologists</a>Los datos de la Dra. Bliss son preocupantes, pero se limitan a su práctica y no diferencian entre vacunados y no vacunados.Para ampliar la red en busca de datos agregados sobre abortos espontáneos y vacunas contra COVID, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de la FDA es un buen lugar para comenzar.El sistema reporta más abortos espontáneos con la vacuna COVID que con todas las demás vacunas desde que comenzó el sistema, hace más de 30 años.En julio de 2023, hubo 3.836 informes de <a href="https://kirschsubstack.com/p/breaking-vaers-data-clearly-shows#%C2%A7more-miscarriages-for-the-covid-vaccine-than-all-other-vaccines-in-history-combined" target="_blank" rel="noopener noreferrer">abortos espontáneos</a> asociados con las vacunas contra COVID de un total de 4.711 informes para todas las vacunas combinadas —&nbsp;el 81% de todos los informes se debieron únicamente a las inyecciones contra COVID.La Dra. Jessica Rose, analista y bióloga computacional de VAERS, comparó los eventos adversos de la vacuna COVID con los eventos adversos de la vacuna contra la influenza y descubrió que las tasas de aborto espontáneo por dosis son significativamente más altas entre los informes de COVID que los informes posteriores a la vacuna contra la influenza. “Se administraron 2,6 veces más inyecciones de COVID que de gripe, pero una tasa de aborto espontáneo 30 veces mayor en mujeres expuestas por millón de dosis,” observó.<figure class="image image-style-align-center"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/5VQ7v37Ch0vXg86e2lhWOp5U0MmdGkA11uHj1z_hvBq5QwpMlfgMqRTpuqAR5rjtkeT-fbgwN4KnvqxDOKll0wMNbIk-dohhg3rbCZ8zzmaDxFsYvDK4TEP0a4in7HynXn4XN2-dovwTBIjE6HqIo6g"></figure>Fuente: <a href="https://jessicar.substack.com/p/according-to-cdc-people-can-get-pregnant" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://jessicar.substack.com/p/according-to-cdc-people-can-get-pregnant</a>La pregunta de si las inyecciones de COVID están asociadas con abortos espontáneos aún no tiene una respuesta definitiva. Si bien los defensores de la vacuna continúan afirmando su seguridad, el aumento de los abortos espontáneos, según lo informado por profesionales individuales y el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de la FDA, desafía esa narrativa.Lo que los críticos han estado exigiendo es una investigación exhaustiva e imparcial, no solo sobre este tema, sino sobre una amplia variedad de temas relacionados con la respuesta de salud pública a COVID; a medida que pasa el tiempo, satisfacer esta demanda es más difícil que nunca.<hr>Advertencia: este artículo contiene información sobre COVID-19. Para protegerse mejor de la desinformación patrocinada por el gobierno, visite <a href="https://www.frontline.news/pedia" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Frontline Pedia</a> de Frontline News.

Cuando los médicos pierden la orientación – Opinión

Artículos Relacionados

Periodista que impulsó vacunación forzada en cuidados intensivos

Ford reduce producción de emblemático vehículo eléctrico a la mitad debido a ‘exigencias del mercado’

¿Perderán los mexicanos las sabrosas tortillas que han comido durante siglos?

Escocia: Se permite a hombres que se hacen pasar por mujeres, considerados demasiado peligrosos para las cárceles de mujeres, mezclarse con reclusas

Lo Más Reciente

Respiración humana aviva el ‘cambio climático,’ advierte nuevo estudio

Expertos de salud británicos entran en pánico por exceso de muertes

Autoridades de salud italianas bajo investigación por asesinato tras ocultar peligros de vacunas

Datos muestran vínculo entre aborto espontáneo e inyecciones de COVID - investigación woke concluye lo contrario